В ходе судебной тяжбы выяснилось, что популярный омский сайт bk55.ru не является средством массовой информации. А значит, его владельцу Сергею Сусликову надо получить статус блогера.

Все началось в апреле 2014 года, когда пресс-служба радиозавода им. Попова распространила открытое письмо, в котором сообщалось о том, что его директор Владимир Шнайдер написал заявление в ФСБ с требованием провести проверку по признакам «клеветы, государственной измены, диверсии и превышения должностных полномочий».  В этих страшных деяниях «поповец» заподозрил советника губернатора Сергея Мизю, который накануне дал интервью областным СМИ, негативно оценив экономическое состояние завода им. Попова.

Мизя не остался в долгу и подал в суд, причем не на автора обвинений в свой адрес, а на известный омский сайт bk55.ru, опубликовавший  это открытое письмо. Мизя потребовал опубликовать опровержение и взыскать 100 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.

В омской медиасреде считается, что сайт bk55.ru является представительством в Интернете делового журнала «Бизнес-курс», издателем которого является Сергей Сусликов (на фото). Однако в ходе судебного заседания неожиданно выяснилось, что не все так однозначно. Представительница ответчика сообщила, что ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс» не имеет отношения к сайту bk55.ru, который вообще не зарегистрирован в качестве СМИ, а является обычным сайтом, зарегистрированным на частное лицо – Сергея Сусликова.

Вот это интересно. Герои публикаций bk55.ru, дающие ему комментарии, оказывается, и не знают, что имеют дело не с авторитетным СМИ, а просто с одним из сайтов, которых только в Омском регионе насчитывается несколько тысяч. В дураках себя должны почувствовать и чиновники, пускающие сотрудников bk55.ru на официальные  мероприятия – в качестве представителей прессы. И вообще, сотрудники сайта, как выяснилось, необоснованно пользовались рядом прав, предоставляемых сотрудникам СМИ согласно федеральному закону – «посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы; быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации; получать доступ к документам и материалам…».

Интересно, зачем Сергею Сусликову – умудренному опытом человеку, журналисту с большим стажем, имеющему вес в деловых и медийных кругах, понадобилось идти на такие ухищрения? Ведь  о сомнительном статусе раскрученного интернет-ресурса рано или поздно стало бы известно (не подал бы в суд Мизя, подал бы кто-нибудь другой)? Возможно, Сусликов решил подстраховать себя финансово. Ведь штрафы за административные правонарушения для юридических или физических лиц отличаются в разы. Так, если на bk55.ru кого-то оскорбят, то согласно второй части статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП),

«Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей».

Проще говоря, если бы сайт bk55.ru был зарегистрирован в качестве СМИ, то за оскорбление  с редакции можно было взыскать штраф до полумиллиона рублей. А так Сусликов как частное лицо, владеющее сайтом, рискует всего лишь 5 тыс. рублей.

Еще пару лет назад в КоАП  была статья 5.60 «Клевета». По ней юрлицо могло заплатить штраф до 300 тыс. рублей, а физическое лицо всего лишь до трех тысяч. Удобно? Было. Дело в том, что совсем недавно ответственность за клевету перевели из административного права в уголовное. А уголовную ответственность могут нести лишь физические лица, но никак не юридические.

Согласно второй части статьи 128.1. Уголовного  кодекса Российской Федерации

«Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов».

Есть такое подозрение, что Сергей Сергеевич Сусликов перехитрил сам себя. Если бы он зарегистрировал сайт bk55.ru в качестве СМИ, то отвечать в суде мог действительный виновник опубликования клеветнического сообщения (редактор, автор или пресс-служба, распространившая информацию). А сейчас за все, что наворотят на сайте, несет ответственность лишь лично Сусликов.

Тем временем законотворчество не стоит на месте, и депутаты ввели в законодательство понятие «блогер». К блогерам относятся все владельцы сайтов, суточная посещаемость которых превышает 3 тыс. заходов. Кто-то будет отрицать, что сайт bk55.ru посещают в сутки более трех тысяч человек? Да в разы больше. Значит, согласно Федеральному закону № 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» Сергей Сусликов является блогером, с чем мы его и поздравляем.

Роскомнадзор ведет специальный реестр блогеров по адресу http://97-fz.rkn.gov.ru/. Вводим в поиск «bk55.ru» и читаем, что: «искомый адрес не значится в реестре сайтов и (или) страниц сайтов в сети Интернет, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети Интернет».

Ну понятно, что в Роскомнадзоре представить не могли, что популярный сайт  bk55.ru не является СМИ, а значит, его следует внести в реестр блогов. А сам Сергей Сусликов, по всей видимости, блогер очень скромный, потому и не захотел регистрироваться по своей инициативе. Если уж следовать закону, то ему придется выбирать, регистрировать сайт bk55.ru в качестве СМИ или же в качестве блога. Если он выберет последнее, то никакой выгоды не получит – действующее законодательство накладывает на блогеров такие же обязанности, как на СМИ, но не наделяет их никакими особыми правами.

Однако нам все же интересно, какой же статус ближе сердцу Сергея Сергеевича?