Одна из свидетельниц по делу Ильи Дубина рассказала, как через посредника передавала взятки, которые предназначались бывшему чиновнику.

В Центральном районном суде Омска начался допрос свидетелей по делу бывшего директора департамента образования Ильи Дубина. Он обвиняется в получении взятки в крупном размере. Всего следствием было установлено 27 эпизодов получения денежных средств.

По версии следствия, Дубин с мая 2012-го по июнь 2013 года получал от риелтора агентства недвижимости деньги за ускорение процедуры принятия решения о даче согласия на совершение сделок по отчуждению имущества несовершеннолетних. Всего, как считает следствие, он получил 26 взяток на общую сумму около 160 тыс. рублей. Еще одна взятка на сумму больше 800 тыс. рублей была передана подсудимому от директора казенного учреждения Омской области «Центр питательных смесей», таким образом, общая сумма взяток превысила 1 млн рублей.

Тот самый риелтор, Марина Шевелева, была первой свидетельницей, допрошенной сегодня. Женщина, работавшая в ту пору в агентстве недвижимости «Премиум класс», заявила суду, что с Дубиным вообще не знакома, а передавала ему деньги через бывшего юриста департамента образования Василия Цветкова, который в 2012–2013 годах работал заведующим кафедрой гражданского права Омского юридического института.

– Были сделки, где собственниками недвижимости являлись несовершеннолетние дети. Для того чтобы продать квартиру, нужно распоряжение органов опеки. В департаменте образования были сроки для изготовления постановления. Требовался месяц. Бывали случаи, когда нужен был более кратчайший срок. Я вышла с просьбой к Цветкову, он сказал, что можно это сделать за период от 3 до 6 дней. Когда возникали такие вопросы, я обращалась к Василию Александровичу, чтобы ускорить. Вознаграждение составляло от 5 до 8 тысяч рублей. Из слов Василия Александровича я поняла, что от него мало что зависело, потому что он не работал в департаменте образования. Эти деньги предназначались Дубину, – заявила Шевелева.

Свидетельница сообщила, что всего таким вот образом ускоряла процессы  более чем по 20 сделкам. Процесс был отлажен. Шевелева сообщала по телефону или СМС-сообщением фамилию заявителя и адрес. При встрече в стенах юридического института или на нейтральной территории она передавала деньги Цветкову, а через несколько дней получала эсэмэску, что распоряжение департамента готово, и забирала необходимую бумагу. Шевелева помогала не только своим клиентам. К ней обращались и представители других агентств.

– Ко мне обращалось риелторское агентство «Город солнца», риелторская фирма «Пафос», другие фирмы, – сообщила свидетельница.

Адвокаты Ильи Дубина попросили Марину Шевелеву рассказать о конкретных случаях передачи, но она сослалась на то, что все действия записаны в ежедневнике, оригинал которого у нее «где-то дома». Как оказалось, в ежедневнике были и некие картинки, в том числе была изображена Вселенная.

Сам Дубин поинтересовался, не его ли Шевелева сравнивала со Вселенной. Но ответа на этот вопрос он так и не получил. Судья Инна Ермолаева решила, что этот вопрос не относится к делу. Однако Дубин в короткой беседе с журналистами, которая состоялась во время перерыва в заседании, отметил, что не просто так задавал этот вопрос.

– Я, когда эти картинки смотрел, понимал, что у человека идет явная визуализация и она выдает желаемое за действительное, – заявил бывший чиновник. – В ежедневнике некоторые записи говорят о неслучившихся событиях, но выдаются за желаемое. Некоторые вещи записываются как факт. Визуализация вроде как способствует их реализации в дальнейшем. У меня все-таки есть небольшой опыт психологической работы, который позволяет делать выводы о состоянии человека, его отношении к жизни, к окружающим, к действительности.  

К следующему заседанию Марине Шевелевой настоятельно рекомендовали найти свой ежедневник, чтобы потом ответить на вопросы стороны защиты.

Второй свидетельницей, допрошенной сегодня, стала ведущий специалист нормативно-правового отдела управления опеки и попечительства департамента образования Яна Кубова. Она сообщила, что отвечала за выдачу распоряжений, разрешающих проводить сделки с квартирами, среди собственников которых были несовершеннолетние. Однако она отдавала проект распоряжения своей непосредственной начальнице Виктории Шевченко, которая потом направляла документ на подпись Дубину.

Когда у Кубовой спросили, давались ли ей указания подготовить распоряжения в более короткий срок, та ответила утвердительно.

– Мне давала такие указания Шевченко. Она говорила, что если все законно, то нужно подготовить проект распоряжения быстрее, чем в месячный срок. Шевченко озвучивала, что это просьба директора департамента, – заявила свидетельница.

Яна Кубова сообщила, что во время отпуска своей начальницы получала эсэмэски от Дубина, который просил ускорить подготовку документов по тому или иному заявлению. Вместе с тем свидетельница подчеркнула, что ускорение процесса не являлось нарушением, так как распоряжение должно быть подготовлено в месячный срок, но теоретически все документы можно проверить за 2 дня.

Интересно, что сам Дубин задал бывшей подчиненной пару вопросов. Кубова отвечала на них очень нерешительно и во время ответов даже не смотрела в сторону Дубина.

Во время следующего заседания, которое состоится 15 октября, планируется выслушать бывшую начальницу Яны Кубовой Викторию Шевченко.