Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Владелец фирмы незаконно получил земельный участок, на котором хотел построить супермаркет. По требованию прокуратуры его вернули мэрии.

В Омске запретили строить очередной супермаркет без разрешительных документов. По решению Восьмого арбитражного апелляционного суда договор аренды земельного участка площадью почти 3800 квадратных метров, расположенного на пересечении улиц Южной и 5-й Кировской, признан незаконным.

Как выяснилось, договор аренды был заключен между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ООО «Сибирский Сенат» в 2011 году. ООО «Сибирский Сенат» намеревалось возвести на этом земельном участке супермаркет. Однако теперь, согласно решению суда, фирма обязана возвратить спорный земельный участок департаменту имущественных отношений мэрии Омска.

Еще в октябре 2013 года заместитель прокурора Омской области обратился в арбитражный суд с иском, в котором указывалось на то, что земельный участок незаконно предоставлен фирме, которая не согласовало место размещения объекта (супермаркета).

– Одним из доводов исковых требований было то, что на момент заключения договора аренды вышеуказанный земельный участок расположен в зоне наземного городского транспорта ИТ-2. Размещение объектов торговли не является видом разрешенного использования данного участка. Следовательно, предоставление его в аренду ООО «Сибирский Сенат» для строительства супермаркета являлось незаконным, – сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Примечательно, что Арбитражный суд Омской области в удовлетворении заявленных требований отказал, однако доводы прокурора убедили Восьмой апелляционный арбитражный суд.

Владелец фирмы незаконно получил земельный участок, на котором хотел построить супермаркет. По требованию прокуратуры его вернули мэрии.

В Омске запретили строить очередной супермаркет без разрешительных документов. По решению Восьмого арбитражного апелляционного суда договор аренды земельного участка площадью почти 3800 квадратных метров, расположенного на пересечении улиц Южной и 5-й Кировской, признан незаконным.

Как выяснилось, договор аренды был заключен между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ООО «Сибирский Сенат» в 2011 году. ООО «Сибирский Сенат» намеревалось возвести на этом земельном участке супермаркет. Однако теперь, согласно решению суда, фирма обязана возвратить спорный земельный участок департаменту имущественных отношений мэрии Омска.

Еще в октябре 2013 года заместитель прокурора Омской области обратился в арбитражный суд с иском, в котором указывалось на то, что земельный участок незаконно предоставлен фирме, которая не согласовало место размещения объекта (супермаркета).

– Одним из доводов исковых требований было то, что на момент заключения договора аренды вышеуказанный земельный участок расположен в зоне наземного городского транспорта ИТ-2. Размещение объектов торговли не является видом разрешенного использования данного участка. Следовательно, предоставление его в аренду ООО «Сибирский Сенат» для строительства супермаркета являлось незаконным, – сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Примечательно, что Арбитражный суд Омской области в удовлетворении заявленных требований отказал, однако доводы прокурора убедили Восьмой апелляционный арбитражный суд.