Обсуждая доклад мэра по итогам прошлого года, парламентарии поспорили о том, что он делал: работал или же осуществлял деятельность.

Довольно оживленную дискуссию среди депутатов Омского горсовета вызвал сегодняшний доклад мэра Вячеслава Двораковского об итогах работы администрации города за прошлый год. Официально документ, который прочитал мэр, назывался «О результатах своей деятельности, деятельности Администрации города Омска», однако некоторым депутатам показалось, что Вячеслав Двораковский, скорее, просто работал, а не «осуществлял деятельность».

Так, депутаты-коммунисты Геннадий Дроздов и Леонид Михайленко призвали депутатов изменить проект решения и проголосовать за отчет об «итогах работы мэра».

– Мы смешали понятия «деятельность» и «работа». Нужно заменить название отчета – он не о деятельности, а о работе мэра, – заявил Геннадий Дроздов.

Вторил ему и Леонид Михайленко.

– Скорее, это работа, а не деятельность, – добавил Михайленко.

Депутат-единоросс Николай Чираков призвал парламентариев все-таки принять отчет Вячеслава Двораковского, оценив именно РАБОТУ мэра на «удовлетворительно», а спикер горсовета Галина Горст попросила омских депутатов проголосовать за тот отчет, который есть.  

Однако Леонид Михайленко не унимался, призывая всех принять отчет о РАБОТЕ мэра. Первому вице-спикеру Василию Мамонтову даже пришлось обратиться к толковому словарю, где он прочитал, что фактически толкование слов «работа» и «деятельность» ничем не отличаются.

– Принципиальных отличий в этих понятиях нет. Однако в разных словарях разные толкования слов, нужно обращаться к филологам, – отметил депутат.

Еще один депутат, Юрий Федотов, вообще заявил, что не видит практической значимости в обсуждении вопросов филологии и призвал прекратить дискуссию. В итоге депутаты все-таки проголосовали за изначальный проект решения и оценили ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ мэра в прошлом году на «удовлетворительно».