Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

При работе  с депутатами горсовета выясняются очень странные нюансы, которые не может объяснить даже правовое управление городского парламента.

Состоялось заседание комитета Омского городского совета по регламенту. Одним из вопросов, рассмотренных на комитете, был вопрос: «Об обращении депутата Омского городского совета В.М. Васильева».

Напомним, 16 апреля 2014 года Омский городской совет утвердил вариант герба города, представляющий собой щит с одинокой кирпичной стеной. Депутат Вячеслав Васильев предложил свой вариант, в котором на щите было символическое изображение двух рек – Иртыша и Оми. Такое изображение было и на старом, советском, варианте герба. Однако поправки депутата даже не поставили на голосование.

Тогда Васильев обратился в комитет по регламенту. Суть обращения – при принятии решений об утверждении герба и флага города председателем городского парламента нарушен регламент Омского городского совета.

Выяснилось, что по рассмотрению данного обращения депутата Васильева заседание комитета не проводилось полтора месяца, хотя обращение должно было быть рассмотрено, в соответствии с регламентом, не позднее 10-дневного срока.

После принятия решения председателем городского Совета Галиной Горст об отмене очередного заседания комитета в мае текущего года, депутат Васильев, вынужден был обратиться в прокуратуру города Омска с просьбой рассмотреть вопрос по факту нарушения регламента при голосовании, а затем при рассмотрении его обращения.

В прениях членов комитета по регламенту звучали разные доводы, почему следовало бы отклонить предложения депутата Васильева об отмене решения по гербу. Но ни один из них не базировался на правовых аргументах. Так, предлагалось не запускать процедуру отмены решения, «чтобы разные сайты про нас что попало не писали». Была мысль о необходимости уточнить регламент, «чтобы было ясно, как вносить поправки в графические решения» (имелся в виду проект герба). Хотя никаких «графических решений» не существует, тот же герб в решении горсовета представлен в виде текстового описания, по которому можно представить его графический облик. А один из депутатов предложил вовсе «не париться», а посоветовать депутату Васильеву подать на горсовет в суд, а потом и решать по ситуации. Как видим, большинство членов комитета по регламенту необходимость неукоснительного соблюдения буквы регламента не восприняла близко к сердцу.

Сам Васильев, выступая на заседании комитета, был более чем убедителен. При этом его доводы и аргументы не могли парировать ни правовое управление горсовета, ни его председатель, ни другие депутаты. Васильев четко следовал пунктам и статьям регламента, в то время как правовое управление и председатель городского Совета не смогли ответить на вопросы, поставленные депутатом.

Прения были очень жесткие, но аппаратная солидарность сыграла свою роль. По итогам голосования предложение Вячеслава Васильева отменить решение горсовета об утверждении герба с одной кирпичной стеной принято не было.

По окончании заседания Васильев сообщил корреспонденту РИА «Омск-Информ», что он будет добиваться переголосования вопроса о гербе на пленарном заседании горсовета, а в случае неудачи подаст в суд.

– Я считаю, что дело не столько в самом проекте герба, сколько в необходимости следования букве закона. Зачем существует регламент Омского городского совета, если сами депутаты во главе с председателем слишком вольно его трактуют. Если сам горсовет – главный представительный орган местного самоуправления в Омске – показывает пример правового нигилизма, то как мы можем требовать соблюдения законности от других? – считает депутат горсовета Вячеслав Васильев.

При работе  с депутатами горсовета выясняются очень странные нюансы, которые не может объяснить даже правовое управление городского парламента.

Состоялось заседание комитета Омского городского совета по регламенту. Одним из вопросов, рассмотренных на комитете, был вопрос: «Об обращении депутата Омского городского совета В.М. Васильева».

Напомним, 16 апреля 2014 года Омский городской совет утвердил вариант герба города, представляющий собой щит с одинокой кирпичной стеной. Депутат Вячеслав Васильев предложил свой вариант, в котором на щите было символическое изображение двух рек – Иртыша и Оми. Такое изображение было и на старом, советском, варианте герба. Однако поправки депутата даже не поставили на голосование.

Тогда Васильев обратился в комитет по регламенту. Суть обращения – при принятии решений об утверждении герба и флага города председателем городского парламента нарушен регламент Омского городского совета.

Выяснилось, что по рассмотрению данного обращения депутата Васильева заседание комитета не проводилось полтора месяца, хотя обращение должно было быть рассмотрено, в соответствии с регламентом, не позднее 10-дневного срока.

После принятия решения председателем городского Совета Галиной Горст об отмене очередного заседания комитета в мае текущего года, депутат Васильев, вынужден был обратиться в прокуратуру города Омска с просьбой рассмотреть вопрос по факту нарушения регламента при голосовании, а затем при рассмотрении его обращения.

В прениях членов комитета по регламенту звучали разные доводы, почему следовало бы отклонить предложения депутата Васильева об отмене решения по гербу. Но ни один из них не базировался на правовых аргументах. Так, предлагалось не запускать процедуру отмены решения, «чтобы разные сайты про нас что попало не писали». Была мысль о необходимости уточнить регламент, «чтобы было ясно, как вносить поправки в графические решения» (имелся в виду проект герба). Хотя никаких «графических решений» не существует, тот же герб в решении горсовета представлен в виде текстового описания, по которому можно представить его графический облик. А один из депутатов предложил вовсе «не париться», а посоветовать депутату Васильеву подать на горсовет в суд, а потом и решать по ситуации. Как видим, большинство членов комитета по регламенту необходимость неукоснительного соблюдения буквы регламента не восприняла близко к сердцу.

Сам Васильев, выступая на заседании комитета, был более чем убедителен. При этом его доводы и аргументы не могли парировать ни правовое управление горсовета, ни его председатель, ни другие депутаты. Васильев четко следовал пунктам и статьям регламента, в то время как правовое управление и председатель городского Совета не смогли ответить на вопросы, поставленные депутатом.

Прения были очень жесткие, но аппаратная солидарность сыграла свою роль. По итогам голосования предложение Вячеслава Васильева отменить решение горсовета об утверждении герба с одной кирпичной стеной принято не было.

По окончании заседания Васильев сообщил корреспонденту РИА «Омск-Информ», что он будет добиваться переголосования вопроса о гербе на пленарном заседании горсовета, а в случае неудачи подаст в суд.

– Я считаю, что дело не столько в самом проекте герба, сколько в необходимости следования букве закона. Зачем существует регламент Омского городского совета, если сами депутаты во главе с председателем слишком вольно его трактуют. Если сам горсовет – главный представительный орган местного самоуправления в Омске – показывает пример правового нигилизма, то как мы можем требовать соблюдения законности от других? – считает депутат горсовета Вячеслав Васильев.