Доходы представителя Омской области в Совете Федерации Андрея Голушко снизились на 22 миллиона. Его коллега Игорь Зуга потерял почти 4,5 млн рублей.

В России продолжается кампания по обнародованию сведений о доходах чиновников, депутатов, а также представителей силовых структур и судейского корпуса. Вслед за администрацией президента и Правительством РФ свои декларации подали члены Совета Федерации.

Самым богатым сенатором по итогам 2013 года оказался представитель Чукотского автономного округа Ефим Малкин, который заработал 981 млн 552 тыс. рублей. Год назад наивысший доход среди сенаторов составлял около 700 миллионов.

Что касается спикера СФ Валентины Матвиенко, то в ушедшем году она заработала 3 млн 52 тыс. рублей. Это примерно на 300 тыс. рублей больше, чем в 2012 году. Матвиенко принадлежит земельный участок площадью 3600 кв. метров, две квартиры (каждая свыше 200 «квадратов»), дача с хозяйственным блоком и машино-место. Ездит спикер, судя по декларации, на «Шевроле Нива».

Омские сенаторы Андрей Голушко и Игорь Зуга, в отличие от начальницы, не увеличили свои доходы, а наоборот, серьезно потеряли в деньгах. К примеру, Голушко, решивший в 2013 году стать медиамагнатом и начавший издание газет «Коммерсант» и «Деловой Омск», лишился сразу 22 миллионов – в декларации-2013 его доход составляет 31 млн 503 тыс. рублей. Годом ранее было 53,5 миллиона. То же самое касается и Зуги, чьи доходы упали с 6,928 до 2,479 млн рублей.

А вот имущество омских членов СФ осталось при них. Так, у сенатора Голушко и его жены, как и год назад, числится 11 земельных участков, причем один из них (площадью 7800 кв. метров) находится во Франции. Там же у семьи есть 2-этажный дом почти 500 «квадратов». И он, и земля записаны на жену Андрея Голушко. Ездит сенатор все так же на «Порше Кайен».

Игорь Зуга вместе с супругой продолжают владеть тремя квартирами, еще одна находится у сенатора в пользовании. Своей машины у него нет, хотя сохранилась доля в гаражном комплексе. Видимо, на будущее.

В целом структура имущества омских сенаторов за год не претерпела практически никаких изменений. А вот с чем связано падение их официальных доходов, пока не понятно. Вероятнее всего, оба поиздержались на свой политический пиар. Так как больше «светится» Голушко, то и денег он потратил значительно больше – одна поездка в Канны для омских детей чего стоит. Зуга в этом смысле гораздо более экономный. Хотя денег тоже потерял немало.