Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

4 апреля в областной библиотеке им. А.С. Пушкина состоялся круглый стол: «Крымский референдум, омский референдум – новое общественное мировоззрение». Организаторы –инициативная группа по проведению референдума в г. Омске и пресс-центр РИА «Омск-Информ».

В работе круглого стола приняли участие: Сергей Бабурин, председатель партии «Российский общенародный союз»; Дмитрий Передельский, председатель инициативной группы по проведению референдума в г. Омске; депутаты Законодательного собрания Омской области: Дмитрий Шишкин, Ирина Оверина, Андрей Алехин; депутаты Омского городского совета: Вячеслав Васильев, Игорь Погребняк, Виталий Путинцев, Алексей Сокин; председатель горизбиркома Тамара Повеляйкина, а также представители общественных организаций и СМИ. Соведущим круглого стола выступил блогер Евгений Долганев. 

Открывая обсуждение, Дмитрий Передельский рассказал участникам круглого стола о том, как обстоит ситуация с референдумом в настоящее время. «Тема референдума живет, омичи все больше проникаются этой идеей. Мы видим реальную поддержку. Вместе с тем у нас пока нет правовых оснований, чтобы провести референдум. Как вы знаете, решение районного суда было не в нашу пользу. Если и решение по нашей апелляционной жалобе будет отрицательным, то мы пойдем дальше».

Сергей Бабурин заявил о своей поддержке инициативной группы Дмитрия Передельского. «Очень серьезная инициатива. Все, что произошло с референдумом, – это вопрос скорее не юридический, а политический. Для меня доказательством этого являются противоречия, которые содержатся в судебном решении». Речь идет о том, что основной причиной отказа в регистрации референдума являлось якобы несоответствие вопросов референдума вопросам местного значения. При этом в судебном решении указание на такое несоответствие мирно уживалось с апелляцией к статье 130 Конституции РФ, которая гласит, что «местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения». «Вопрос о местных референдумах – это вопрос исключительно значимый с точки зрения соблюдения гражданских прав в нашей стране. Это выход на реальные проблемы нашей жизни. Я считаю, что здесь есть реальный предмет для конституционного обжалования. При необходимости нужно отменять федеральную норму закона, если она противоречит Конституции. На мой взгляд, здесь многие помехи искусственно сконструированы. Мои политические симпатии на стороне инициативной группы Передельского», – подчеркнул Сергей Бабурин. 

Аналогии с крымским референдумом для большинства участников круглого стола были очевидны. Член инициативной группы Дмитрий Колодежный обратил внимание на то, что состоящий из двух частей второй вопрос крымского референдума не вызвал нареканий, в то время как в отношении четырех вопросов омского референдума, аналогичных по своей структуре крымскому, Куйбышевский суд усмотрел невозможность получения однозначного ответа. При этом судом не принимались в расчет доводы профессора, доктора филологических наук.

Игорь Погребняк и Вячеслав Васильев поддержали инициативную группу, выразив недоумение действиями своих коллег-депутатов, которые даже не удосужились встретиться с общественниками, чтобы обсудить вопросы референдума. А Виталий Путинцев был возмущен тем, что омичам отказали в праве высказывать свое мнение. 

Ирина Оверина отметила, что крымский референдум изменил значимость референдумов вообще. «Это серьезный демократический инструмент. В Швейцарии, например, каждые полтора месяца проводится референдум. И люди только сами решают очень важные вопросы. Причем делается это по почте. Омск пока не готов к этому. Это надо развивать, иначе за нас всегда будут решать». 

Дмитрий Шишкин уверен, что референдум – это актуальная форма гражданской активности: «Позитивно отношусь к инициативе группы под председательством Дмитрия Передельского. Для меня это демократический опыт. К сожалению, мы увидели и неприятие избирательной комиссии, и, я думаю, спланированную акцию горсовета, который загнал инициативную группу в судебные тяжбы. Как настройка демократического опыта инициатива этой группы была необходима». 

Сейчас в Госдуме на рассмотрении находится проект закона «О внесении изменений в закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», который коснется в основном крупных городов. Омичи оказались впереди федеральных законодателей, предлагая вынести вопрос о форме местного самоуправления на референдум. Свое мнение по этому поводу высказал Сергей Бабурин: «Если этот закон будет противоречить Конституции и интересам горожан, то нужно будет добиваться его отмены. Само население должно решить, какая форма местного самоуправления должна быть в каждом конкретном городе: мэр, сити-менеджер или что-то другое. Местные референдумы – это тот препарат, который должен не просто взбодрить организм нашего общества, он должен возродить наше общественное сознание из почти полумертвого состояния». 

Итогом обсуждения стало общее понимание того, что референдумы – это серьезный демократический инструмент и в то же время это реакция на бездействие властей. Сегодня сами граждане готовы брать на себя ответственность за решение проблем территорий, но вот местные власти пока не готовы принять сам факт гражданской инициативы. Это особенно очевидно на омском примере. Дмитрий Передельский и его сторонники будут добиваться для омичей права проводить референдум сначала в апелляции, и, если областной суд не встанет на сторону общественников, они обратятся в Конституционный суд. 

4 апреля в областной библиотеке им. А.С. Пушкина состоялся круглый стол: «Крымский референдум, омский референдум – новое общественное мировоззрение». Организаторы –инициативная группа по проведению референдума в г. Омске и пресс-центр РИА «Омск-Информ».

В работе круглого стола приняли участие: Сергей Бабурин, председатель партии «Российский общенародный союз»; Дмитрий Передельский, председатель инициативной группы по проведению референдума в г. Омске; депутаты Законодательного собрания Омской области: Дмитрий Шишкин, Ирина Оверина, Андрей Алехин; депутаты Омского городского совета: Вячеслав Васильев, Игорь Погребняк, Виталий Путинцев, Алексей Сокин; председатель горизбиркома Тамара Повеляйкина, а также представители общественных организаций и СМИ. Соведущим круглого стола выступил блогер Евгений Долганев. 

Открывая обсуждение, Дмитрий Передельский рассказал участникам круглого стола о том, как обстоит ситуация с референдумом в настоящее время. «Тема референдума живет, омичи все больше проникаются этой идеей. Мы видим реальную поддержку. Вместе с тем у нас пока нет правовых оснований, чтобы провести референдум. Как вы знаете, решение районного суда было не в нашу пользу. Если и решение по нашей апелляционной жалобе будет отрицательным, то мы пойдем дальше».

Сергей Бабурин заявил о своей поддержке инициативной группы Дмитрия Передельского. «Очень серьезная инициатива. Все, что произошло с референдумом, – это вопрос скорее не юридический, а политический. Для меня доказательством этого являются противоречия, которые содержатся в судебном решении». Речь идет о том, что основной причиной отказа в регистрации референдума являлось якобы несоответствие вопросов референдума вопросам местного значения. При этом в судебном решении указание на такое несоответствие мирно уживалось с апелляцией к статье 130 Конституции РФ, которая гласит, что «местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения». «Вопрос о местных референдумах – это вопрос исключительно значимый с точки зрения соблюдения гражданских прав в нашей стране. Это выход на реальные проблемы нашей жизни. Я считаю, что здесь есть реальный предмет для конституционного обжалования. При необходимости нужно отменять федеральную норму закона, если она противоречит Конституции. На мой взгляд, здесь многие помехи искусственно сконструированы. Мои политические симпатии на стороне инициативной группы Передельского», – подчеркнул Сергей Бабурин. 

Аналогии с крымским референдумом для большинства участников круглого стола были очевидны. Член инициативной группы Дмитрий Колодежный обратил внимание на то, что состоящий из двух частей второй вопрос крымского референдума не вызвал нареканий, в то время как в отношении четырех вопросов омского референдума, аналогичных по своей структуре крымскому, Куйбышевский суд усмотрел невозможность получения однозначного ответа. При этом судом не принимались в расчет доводы профессора, доктора филологических наук.

Игорь Погребняк и Вячеслав Васильев поддержали инициативную группу, выразив недоумение действиями своих коллег-депутатов, которые даже не удосужились встретиться с общественниками, чтобы обсудить вопросы референдума. А Виталий Путинцев был возмущен тем, что омичам отказали в праве высказывать свое мнение. 

Ирина Оверина отметила, что крымский референдум изменил значимость референдумов вообще. «Это серьезный демократический инструмент. В Швейцарии, например, каждые полтора месяца проводится референдум. И люди только сами решают очень важные вопросы. Причем делается это по почте. Омск пока не готов к этому. Это надо развивать, иначе за нас всегда будут решать». 

Дмитрий Шишкин уверен, что референдум – это актуальная форма гражданской активности: «Позитивно отношусь к инициативе группы под председательством Дмитрия Передельского. Для меня это демократический опыт. К сожалению, мы увидели и неприятие избирательной комиссии, и, я думаю, спланированную акцию горсовета, который загнал инициативную группу в судебные тяжбы. Как настройка демократического опыта инициатива этой группы была необходима». 

Сейчас в Госдуме на рассмотрении находится проект закона «О внесении изменений в закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», который коснется в основном крупных городов. Омичи оказались впереди федеральных законодателей, предлагая вынести вопрос о форме местного самоуправления на референдум. Свое мнение по этому поводу высказал Сергей Бабурин: «Если этот закон будет противоречить Конституции и интересам горожан, то нужно будет добиваться его отмены. Само население должно решить, какая форма местного самоуправления должна быть в каждом конкретном городе: мэр, сити-менеджер или что-то другое. Местные референдумы – это тот препарат, который должен не просто взбодрить организм нашего общества, он должен возродить наше общественное сознание из почти полумертвого состояния». 

Итогом обсуждения стало общее понимание того, что референдумы – это серьезный демократический инструмент и в то же время это реакция на бездействие властей. Сегодня сами граждане готовы брать на себя ответственность за решение проблем территорий, но вот местные власти пока не готовы принять сам факт гражданской инициативы. Это особенно очевидно на омском примере. Дмитрий Передельский и его сторонники будут добиваться для омичей права проводить референдум сначала в апелляции, и, если областной суд не встанет на сторону общественников, они обратятся в Конституционный суд.