Поиск

Почти 100-процентное желание крымчан войти в состав России политологи объясняют мощной пропагандой и притеснением со стороны киевских властей.

Результаты референдума в Крыму нисколько не удивили омских политологов. Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», 96,77% жителей Крыма проголосовали за вхождение полуострова в состав России. Но эта цифра может вызвать недоумение только у простых россиян. Для политологов все очевидно.

Заведующая кафедрой политологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского Инна Ветренко говорит о том, что в Крыму была мощная кампания по привлечению жителей на избирательные участки.

– Цифра меня не удивляет, потому что общественное мнение государственной пропагандой было подготовлено, – заявляет политолог. – Все подготовлено, все проработано так, как полагается. Нужно учесть и то, что там большое количество русского населения, в том числе и граждан России, а также стратегический военный объект.

Но Ветренко называет ситуацию с присоединением Крыма к России неоднозначной, хотя и отмечает, что отказываться от этой территории нет никакого резона.

– Может получиться такой пессимистичный вариант, который почему-то в моем сознании всплывает. Мы присоединим Крым, вложим в него деньги, создадим новую инфраструктуру, которая требует значительных вложений. А через несколько лет – «цветная революция», Крым снова станет автономным и будет проситься присоединиться к Украине, – рассуждает политолог.

Не удивлен результатами референдума и декан факультета гуманитарного образования ОмГТУ Михаил Машкарин. Но он видит в высоком проценте проголосовавших за вхождение Крыма в состав России другие факторы.

– Большинство из голосовавших жили в Крыму, когда он входил в состав Советского Союза. Можно было предположить, что процентов 70–80 так проголосуют. А когда их прижали, чтобы они не разговаривали на русском языке, тогда процент еще больше увеличился. После того как Рада эти дурацкие законы приняла, люди просто стали бояться и проголосовали за присоединение к России, – полагает Машкарин.

Политолог видит в присоединении Крыма к России несколько плюсов. В частности, он отмечает, что теперь российским властям не нужно будет платить сотни миллионов долларов за дислокацию Черноморского флота в Севастополе. В то же время можно будет развивать курортную зону.

– Я думаю, первым делом будут мероприятия по восстановлению всесоюзного лагеря «Артек», чтоб ребятишки отдыхали, – говорит Машкарин.

Инна Ветренко также видит в присоединении Крыма к России в основном положительные моменты. По ее мнению, у россиян появится еще одна точка на карте своей страны, где можно будет провести отпуск на берегу моря.

– Еще один момент: в Крыму живет очень много русских. Я по своему окружению, по родственникам своего супруга могу судить, что люди неравнодушны к тому, что произойдет некое воссоединение в одну страну. А Владимир Владимирович Путин уже обеспечил себе место в российской истории среди брендовых правителей нашей страны, – замечает Ветренко.

Что касается реакции западных стран на присоединение Крыма к России, то политологи полагают, что эта реакция временна. Инна Ветренко уверена, что России нужны усилия в области дипломатии.

– С западными странами нужно налаживать диалог, выстраивать свою позицию как принципиальную, от нее не отступать и до конца идти, – уверена завкафедрой политологии ОмГУ. – Ну а пока все, что бы мы ни делали, будет казаться западным странам неубедительным. Их реакция была изначально определена.

А вот коллега Ветренко, Михаил Машкарин, полагает, что западные страны теперь сами «хвост прижмут» и будут делать все возможное, чтобы не допустить в Запорожской, Харьковской, Донецкой и других областях ситуации, подобной Крыму.

Справедливости ради стоит отметить и то, что не все в Омске уверены в честности референдума в Крыму и легитимности присоединения полуострова к России. Председатель местной общественной организации «Национально-культурная автономия украинцев города Омска» Сергей Винник, который ранее выступал против вмешательства России в ситуацию на Украине, сегодня от комментариев отказался, хотя и дал понять, что у него на итоги референдума есть свое мнение.

Почти 100-процентное желание крымчан войти в состав России политологи объясняют мощной пропагандой и притеснением со стороны киевских властей.

Результаты референдума в Крыму нисколько не удивили омских политологов. Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», 96,77% жителей Крыма проголосовали за вхождение полуострова в состав России. Но эта цифра может вызвать недоумение только у простых россиян. Для политологов все очевидно.

Заведующая кафедрой политологии ОмГУ им. Ф.М. Достоевского Инна Ветренко говорит о том, что в Крыму была мощная кампания по привлечению жителей на избирательные участки.

– Цифра меня не удивляет, потому что общественное мнение государственной пропагандой было подготовлено, – заявляет политолог. – Все подготовлено, все проработано так, как полагается. Нужно учесть и то, что там большое количество русского населения, в том числе и граждан России, а также стратегический военный объект.

Но Ветренко называет ситуацию с присоединением Крыма к России неоднозначной, хотя и отмечает, что отказываться от этой территории нет никакого резона.

– Может получиться такой пессимистичный вариант, который почему-то в моем сознании всплывает. Мы присоединим Крым, вложим в него деньги, создадим новую инфраструктуру, которая требует значительных вложений. А через несколько лет – «цветная революция», Крым снова станет автономным и будет проситься присоединиться к Украине, – рассуждает политолог.

Не удивлен результатами референдума и декан факультета гуманитарного образования ОмГТУ Михаил Машкарин. Но он видит в высоком проценте проголосовавших за вхождение Крыма в состав России другие факторы.

– Большинство из голосовавших жили в Крыму, когда он входил в состав Советского Союза. Можно было предположить, что процентов 70–80 так проголосуют. А когда их прижали, чтобы они не разговаривали на русском языке, тогда процент еще больше увеличился. После того как Рада эти дурацкие законы приняла, люди просто стали бояться и проголосовали за присоединение к России, – полагает Машкарин.

Политолог видит в присоединении Крыма к России несколько плюсов. В частности, он отмечает, что теперь российским властям не нужно будет платить сотни миллионов долларов за дислокацию Черноморского флота в Севастополе. В то же время можно будет развивать курортную зону.

– Я думаю, первым делом будут мероприятия по восстановлению всесоюзного лагеря «Артек», чтоб ребятишки отдыхали, – говорит Машкарин.

Инна Ветренко также видит в присоединении Крыма к России в основном положительные моменты. По ее мнению, у россиян появится еще одна точка на карте своей страны, где можно будет провести отпуск на берегу моря.

– Еще один момент: в Крыму живет очень много русских. Я по своему окружению, по родственникам своего супруга могу судить, что люди неравнодушны к тому, что произойдет некое воссоединение в одну страну. А Владимир Владимирович Путин уже обеспечил себе место в российской истории среди брендовых правителей нашей страны, – замечает Ветренко.

Что касается реакции западных стран на присоединение Крыма к России, то политологи полагают, что эта реакция временна. Инна Ветренко уверена, что России нужны усилия в области дипломатии.

– С западными странами нужно налаживать диалог, выстраивать свою позицию как принципиальную, от нее не отступать и до конца идти, – уверена завкафедрой политологии ОмГУ. – Ну а пока все, что бы мы ни делали, будет казаться западным странам неубедительным. Их реакция была изначально определена.

А вот коллега Ветренко, Михаил Машкарин, полагает, что западные страны теперь сами «хвост прижмут» и будут делать все возможное, чтобы не допустить в Запорожской, Харьковской, Донецкой и других областях ситуации, подобной Крыму.

Справедливости ради стоит отметить и то, что не все в Омске уверены в честности референдума в Крыму и легитимности присоединения полуострова к России. Председатель местной общественной организации «Национально-культурная автономия украинцев города Омска» Сергей Винник, который ранее выступал против вмешательства России в ситуацию на Украине, сегодня от комментариев отказался, хотя и дал понять, что у него на итоги референдума есть свое мнение.