У нас в Омске близится очередная война власти с киосками. Мэрия одним взмахом руководящей руки наплевала на все прежние договоренности и решила враз всем владельцам киосков аннулировать договоры на аренду земельных участков.

В развитие боевых действий чиновники готовят проект размещения нестационарных торговых объектов. То есть, готовят свою схему. Интересно, в этой новой схеме киоскам отведут места, где чиновникам понравится? Или имеется какой-то другой принцип?

Но мало того, теперь каждый владелец ларька, у которого в одночасье ликвидировали договор, обязан будет включиться в борьбу за свое место на омской улице на торгах. И вот тут у меня есть два замечания.

Первое. Еще в декабре 2008 года горсовет принял решение об аренде земель муниципальной собственности через торги. И что? А ничего, горсовет принял, а мэрия тут же благополучно о принятом решении забыла и продолжала штамповать аренду в разрешительно-запретительном режиме, без всяких там торгов.

Моим глазам свидетелей не надо. Сам в 2010 году по доверенности оформлял аренду земельного участка на улице Гашека. И знаете, сколько мне пришлось побегать по кабинетам за этой арендой? Ровно год я подписывал бумаги, ровно год я мучился с департаментом недвижимости, руководители которого ныне благополучно перебрались в областное правительство.

Так что, торги уже назначали, только до торгов дело так и не дошло. Мой случай – тому верное подтверждение. Но тогда городом рулил В.Шрейдер. А теперь в Омске другой рулевой. Но вот и он не избежал соблазна «построить» владельцев киосков и показать, кто в доме хозяин. Вячеслав Двораковский тоже все прежнее отменил и зачем-то пытается загнать мелких лавочников на торги.

И отсюда второе мое замечание: зачем вам, уважаемый мэр, эти торги? Вы всерьез думаете, что за место около остановки на старой Московке будут биться несколько предпринимателей? И по каким, например, критериям пойдут торги, скажем, на место овощного ларька? И будут ли в ходе торгов, до или после них иметь значение денежные знаки? Не стремится ли на так называемых торгах кое-кто банально заработать?

Ведь в народе давно уже известно, что мелких предпринимателей «прессуют» всегда и все. А что, они самые беззащитные, ответить, а уж тем более громко заявить о давлении не могут, ибо разобщены (в Союзе предпринимателей вы мелких лавочников вряд ли найдете) и при этом с трудом выживают. Вот на них и давят. И каждый новый начальник считает своим долгом прижать киосочников: и бурная деятельность на виду, и риска никакого. А о неусыпной поддержке малого бизнеса всегда можно сказать с какой-нибудь трибуны.

В чем, на самом деле, вина владельцев киосков? В том, что они недоплачивают в казну? Или в том, что киоски «уродуют лицо города»?

Начнем со второго. Только, пожалуйста, не обвиняйте меня в отсутствии патриотизма, хотя это стало модно в последнее время. Так вот, стоит нам убрать с улиц киоски – и город засверкает новыми красками? Бред. Омск настолько отстал в своем развитии (в целом), что ему, наверное, уже ничто не поможет. У нас приезжему можно показать, по большому счету, разве что Соборную площадь. А все остальное, включая бесчисленные коробки всяких мегамоллов из стекла и железа, соцреализм заштатного поселения. И прежде, чем спускать на меня всех собак, оглянитесь на город, посмотрите. И причем тут киоски?

Вот скоро отгрохают вторую очередь «Триумфа», еще большую, чем первая, появится еще один гигант, а с ним и новые проблемы в центре мегаполиса и на совершенно беспомощной улице Пушкина.

Кстати, в Омске торговую власть все больше захватывают сетевики. «Магниты», «Ленты» и прочие «Победы» уже на каждом углу. Но они налоги в городской бюджет не платят. В отличие от киосков.

«Но и киоски не платят», - оправдываются чиновники. Неужели все не платят? И что, на основании этого все киоски нужно безостановочно трясти? Тогда давайте и тут разбираться. У нас, говорят, сотни незаконно установленных ларьков. Вполне допускаю. «Но почему?», - позволю я себе наивный вопрос. А потому, легко нахожу я очевидный ответ, что законно поставить киоск нет возможности (свой пример я уже приводил, и я не один такой горемыка), зато самовольно установить быстрее и легче легкого, поскольку никто ничего не проверяет, за что, не исключаю, кто-то берет деньги. И тут чиновникам нужно на себя оборотиться.

И не только тут. Арендной платы, видите ли, город не добирает. И здесь три варианта ответов: не могут, не умеют, не хотят. Какой из них ближе к жизни, решайте сами, но ни один из них не делает чести городской администрации. Кстати, и третий вариант нельзя отметать – не хотят. Разве не об этом свидетельствует тот факт, что после того, как собрав с ларьков 15 миллионов налогов, мэрия напряглась и собрала уже 28.

Вот не понимаю я, почему бы власти не упростить процедуру оформления аренды, причем, упростить кардинально, существенно, а не ради отчета, дать всем желающим возможность работать, тем, кто встал незаконно, оформить документы (при соблюдении, конечно, основных условий) и перевести их в сферу легального предпринимательства. А затем научиться со всех брать налоги. Не 28 миллионов соберем, а больше, больше. И запретить менять правила игры.

А то пока предпринимателей «душат» все, кому не лень. «Омскэнергосбыт» легко выставляет перед владельцами киосков драконовские условия, «Теплокоммунэнерго» требует с киоска в 16 квадратных метров установить совершенно ненужный ему, киоску, дорогостоящий тепловой узел, а районные тепловики настоятельно предлагают предпринимателю нарисовать схему подключения киоска (это три черточки на листе бумаги и два крестика) и заплатить за это две с лишним тысячи рублей. Интересно, что предприниматель не стал рисовать и, естественно, платить. И ничего, никаких санкций, что позволяет думать о самодеятельности тепловиков, привыкших доить предпринимателей.

Когда же власть вместо деклараций о поддержке малого бизнеса начнет эту поддержку оказывать? Когда власть, снизу доверху, начнет относиться к этим людям с уважением за то хотя бы, что они сами себя кормят и ничего у власти не просят? Только не говорите мне, что в киосках сигареты несовершеннолетним продают, не напоминайте Мизулину. Власти и без того лишили киоски права торговать пивом в пользу ритейла, на очереди запрет на сигареты, что сведет работу предпринимателей совсем уж к копеечным доходам, а тут еще бесстыдные аннулирования и бесцельные торги. Ей богу, власть все делает, чтобы мелкие лавочники, которые еще живут, повылетали в трубу.

Вы-то, господа-чиновники, все при должностях и окладах с премиями. И вам легко воевать с киосками. А как будут жить те, кто в них работает, и их семьи? Этот вопрос никогда не вставал перед вами? Или это не ваша проблема?

Вот и сейчас некоторые СМИ доносят до омичей, что в мэрии «думают, как максимально защитить интересы малого предпринимательства». Очень сильно думают. Наверное, даже день и ночь думают. Вероятно, все службы без исключения думают. И скорее всего, вместе с мэром думают. Вот и придумали снова осложнить жизнь тем, кто живет на 10-15 тысяч, заработанных в киоске. А если говорить о владельцах, то никто из них не стал олигархом даже местного разлива, и в депутатах их нет.

Если у нас 2150 ларьков и киосков, то нетрудно посчитать, что в них заняты до 10 тысяч человек. А если учесть и членов их семей, то «защита интересов малого предпринимательства» по-мэрски больно ударит не менее 30 тысяч омичей. Кому-нибудь есть до этого дело?

От редакции: Проблема, поднятая автором острая и вместе с тем, очень неоднозначная. Слишком много фактов, когда киоски торгуют просроченной продукцией, в них обвешивают, обсчитывают. Да и внешний вид киосков часто оставляет желать лучшего. РИА «Омск-Информ» готово предоставить возможность высказать свою точку зрения по этому вопросу всем заинтересованным сторонам.