Еще не начавшись, нынешний дачный сезон уже наобещал неприятностей. Как садоводы будут добираться до своих участков, если отменят загородные автобусные маршруты? Что делать, если на соседских грядках вместо кабачков и картошки растут сорняки? Вы задали в письмах эти вопросы «Четвергу», а мы попросили ответить на них председателя областного Союза садоводческих и дачных некоммерческих объединений Виктора Бобыря.

– Виктор Иванович, главная «страшилка» для горожан, имеющих садовые участки, как можно судить по нашей почте, содержится в отмене дачных автобусных маршрутов. Какая информация о летнем расписании есть сегодня у вас?

– Сильно забегать вперед я пока не могу, поскольку жду разъяснений на этот счет из городского департамента транспорта. Речь не идет об отмене дачных автобусов, но расписание их движения наверняка изменится. Возможно, садоводов начнут возить из нескольких отправных точек на границе города.

– Вот­вот, люди этим как раз и обеспокоены. Что хорошего в том, что груженные сумками и корзинами пенсионеры будут вынуждены добираться до дома несколькими видами транспорта?

– А разве лучше, когда дачный автобус идет по всему городу, собирая всех подряд? Кто выигрывает от того, что он стоит в пробках, приходит вне расписания?.. На самом деле эта проблема сложная, и нам вместе с городскими и областными властями надо думать, как ее решить. Плохо, что у нас самих пока нет по некоторым направлениям согласия. Давайте, к примеру, я вам покажу письмо. Председатель одного садоводческого товарищества пишет: автобус не должен заходить в СНТ «Сибирский садовод­9», председатель другого утверждает – нет, он обязан туда заезжать. Для всех хорошо мы все равно не сделаем. Нужно приходить к какому­то разумному компромиссу, ведь все мы налогоплательщики и в конечном итоге проезд нам приходится оплачивать из своего кармана, поэтому нужно подходить разумно.

– Виктор Иванович, следующий вопрос, который я хотела бы вам задать, он отнюдь не второй по значимости, хотя, если честно признаться, писем по нему поступает не столько же, сколько по поводу транспорта. Речь идет о возможности регистрации на дачах. Люди спрашивают в основном о том, как это сделать. Но ведь проблема, насколько я понимаю, гораздо глубже.

– Эта тема, пожалуй, действительно самая больная. С одной стороны, процедура вроде бы максимально упрощена: сегодня для того, чтобы получить регистрацию, не требуется решения суда.

С другой – легкость, с которой государство сбросило с себя эту проблему, не идет ни в какое сравнение с массой негативных последствий, которые мы увидели. Приведу вам совсем свежий пример. В одном из садоводческих товариществ у нас зарегистрировались сразу четыре семьи. Приезжаем – и что там видим? Развалюху, которую и сараем­то грех назвать. Выясняем: специалисты сельского поселения – а именно на сельские поселения, а не на УФМС ложилась задача регистрации в таких вот условиях – не удосужились даже посмотреть, что за «жилье»… Люди сидят в степи. Кто будет обеспечивать их электроэнергией, кто будет чистить дороги, вывозить мусор? Круглогодичное проживание на дачах нам еще ой как аукнется. Сейчас в садоводческих товариществах в районе Московки у нас уже более ста таких семей. Государство, разрешая им регистрацию, подразумевало: дальше поступайте как знаете. Что происходит? Муниципальное образование обязано по закону заботиться о тех гражданах, что живут на его территории: должно организовать медобслуживание, расчистку дорог, электро– и водоснабжение. Люди обращаются в суды, требуют, чтобы им обеспечили нормальные условия жизни. А кто им их обеспечит в садоводческом товариществе? Председатель, правление? Нет, на рядовых садоводов тоже ляжет бремя коллективной ответственности. Вы, например, готовы его разделить?

– Нет. Могу представить, в какую сумму это может вылиться.

– Вот именно. У нас в области уже несколько садоводческих товариществ либо обанкротились, либо находятся, что называется, на грани. Они разорились на штрафах. Приходят, к примеру, проверяющие из пожнадзора. Выписывают предписание: обеспечить три с половиной метра проезда по аллеям, сделать разъездные площадки, запастись гидрантами, помпами и так далее. Но ведь многим садовым товариществам уже более полувека. Что прикажете делать? Уговаривать владельцев участков добровольно отказываться от земли, переносить постройки?.. Штрафы за неисполнение предписаний пожарных составляют для юрлиц 150 тысяч рублей.

– Понимаю, что это нельзя считать государственным подходом, но все же некоторые предприятия, пройдя процедуру банкротства, возрождаются как птица Феникс из пепла просто с какой­нибудь приставкой «плюс» в названии.

– Да, но учтите, что в этом случае садоводческому товариществу придется выкупать земли общего пользования. А они, сами понимаете, в городской черте недешевы. Складывается впечатление, что некоторые представители органов власти смотрят на развернувшуюся эпопею с дачным проживанием как на чью­то детскую забаву. Но это уже не игрушки. Боюсь, повод убедиться в этом появится совсем скоро, если государство не примет адекватных мер. У нас, кстати, уже сейчас в ряде товариществ наметилось противостояние «зимних» и «летних» дачников.

– Как вы считаете, а с брошенными участками тоже государство должно разбираться, или у садоводов, у членов правления есть собственные рычаги, чтобы управлять этим процессом?

– Если участки приватизированы, то судьбу их может решить только «Управление Росреестра по Омской области» или суд. Волнует, я так понимаю, сорняк на не­окультуренных грядках, верно? Чаще всего их хозяин все же известен. Здесь можно посоветовать в первую очередь сделать попытку договориться мирно, а если не получается – обращаться в государственные контролирующие органы.

– А можно на дачном участке открыть магазин, станцию техобслуживания или нечто подобное?

– Нет, нельзя, поскольку эти земли предназначены для садоводства. Государство когда­то давало их с той целью, чтобы граждане здесь выращивали овощи для своего стола, а не открывали производство с целью извлечения прибыли. К тому же я придерживаюсь такого принципа: если делаешь что­то на своем участке, то не мешай и не вреди другим. Кстати, горе­бизнесменам нелишне было бы, наверно, напомнить, что штрафы за подобную самодеятельность сегодня превышают сотню тысяч рублей.

– Виктор Иванович, но если не бизнесом, то хотя бы благотворительностью сегодня может заняться садовод? Многие наши читатели пишут о том, что с удовольствием бы помогли детским учреждениям, больницам свежей продукцией. Мне лично кажется, что это здорово. Люди не потеряли ответственности, не утратили сострадания.

– Мне тоже так кажется. Несколько лет назад мы так и делали – организовывали машины с овощной продукцией в детские дома, больницы. Потом нам сказали: спасибо, но больше не надо, нас проверяющие замучили, мы не можем им представить сертификатов происхождения. Понимаете? Вот вам реальный способ сэкономить бюджетные деньги, а воспользоваться нельзя – не положено. Бред какой­то, да ведь ни один дачник не будет делать себе во вред, он вырастит как раз то, что полезно и нужно, но… нельзя и точка. А ведь вы должны, наверное, помнить, как успешно раньше работала потребкооперация. В переработку шли горы овощей и фруктов, выращенных на садовых участках. Что, компот из наших яблочек хуже, чем импортный? Да нет, конечно. Сегодня правительство области заявляет о поддержке кластеров по переработке сельхозпродукции, и, честно скажу, у нас тоже появилась надежда. Может быть, омские садоводы в этом тоже как­нибудь по­участвуют. Во всяком случае, я готов дать свои предложения в региональные органы власти, в минсельхоз.

– Я вам желаю удачи и надеюсь, что вам будет обеспечена инициатива снизу и поддержка сверху.

Записала Ирина Краевская.

газета "Четверг"