Поиск

Мировой суд отказался возбуждать уголовное дело в отношении экс-начальника ГУ по делам печати Омской области, которого хотели привлечь к ответственности за комментарии в интернете.
Сегодня, 11 февраля, мировой судья Центрального округа Омска поставил точку в деле бывшего начальника областного ГУ по делам печати Андрея Ткачука (на фото), которого хотели привлечь к ответственности за клевету в интернете. Директору ООО «ГЭПИЦентр II» Вадиму Дрягину, который инициировал этот процесс, не удалось доказать в суде, что именно Ткачук писал про него комментарии клеветнического содержания. 
Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», поводом для иска стали два комментария, размещенных под материалом «Памятник Колчаку может привести к политическому скандалу», который был опубликован на сайте «БК55» в августе 2012 года. В этих комментариях пользователь под ником «Еще более осведомленный» в достаточно нелицеприятной манере отзывается о Дрягине, компания которого проводила независимое социсследование по поводу отношения омичей к установке памятника адмиралу Александру Колчаку. Как выяснилось в ходе проверки, первый комментарий пользователя под ником «Еще более осведомленный» был оставлен с компьютера в рабочем кабинете Андрея Ткачука, второй – с компьютера, расположенного в его квартире.
Несмотря на результаты полицейского расследования, суд пришел к выводу, что Ткачук непричастен к комментариям о Дрягине, а сами сообщения не являются клеветническими. Директор «ГЭПИЦентра» уже заявил, что будет обжаловать это решение суда. Сам Ткачук на заседание суда не пришел.
Все подробности судебного разбирательстваздесь.

Мировой суд отказался возбуждать уголовное дело в отношении экс-начальника ГУ по делам печати Омской области, которого хотели привлечь к ответственности за комментарии в интернете.
Сегодня, 11 февраля, мировой судья Центрального округа Омска поставил точку в деле бывшего начальника областного ГУ по делам печати Андрея Ткачука (на фото), которого хотели привлечь к ответственности за клевету в интернете. Директору ООО «ГЭПИЦентр II» Вадиму Дрягину, который инициировал этот процесс, не удалось доказать в суде, что именно Ткачук писал про него комментарии клеветнического содержания. 
Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», поводом для иска стали два комментария, размещенных под материалом «Памятник Колчаку может привести к политическому скандалу», который был опубликован на сайте «БК55» в августе 2012 года. В этих комментариях пользователь под ником «Еще более осведомленный» в достаточно нелицеприятной манере отзывается о Дрягине, компания которого проводила независимое социсследование по поводу отношения омичей к установке памятника адмиралу Александру Колчаку. Как выяснилось в ходе проверки, первый комментарий пользователя под ником «Еще более осведомленный» был оставлен с компьютера в рабочем кабинете Андрея Ткачука, второй – с компьютера, расположенного в его квартире.
Несмотря на результаты полицейского расследования, суд пришел к выводу, что Ткачук непричастен к комментариям о Дрягине, а сами сообщения не являются клеветническими. Директор «ГЭПИЦентра» уже заявил, что будет обжаловать это решение суда. Сам Ткачук на заседание суда не пришел.
Все подробности судебного разбирательстваздесь.