По результатам проверки диссертации правозащитника в ней обнаружилось 31% плагиата. Пресс-служба Павла Астахова все обвинения опровергла.
Докторскую диссертацию уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова на предмет наличия некорректных заимствований проверила Российская государственная библиотека (РГБ). Результаты этой проверки в своем блоге опубликовал известный журналист Сергей Пархоменко.
– В докторской работе Астахова эксперты РГБ обнаруживают около трети некорректно заимствованного текста, причем в виде фрагментов текста «значительного объема», да еще расположенных «в значимых разделах», и представленных, как «авторские результаты», – пишет Пархоменко в своем ЖЖ.
Он также приводит сканы заключения экспертов РГБ, согласно которым «непременный атрибут диссертационного исследования – список используемой литературы – в значительной мере является фиктивным». При этом, отмечает Пархоменко, плагиата в работе Астахова может быть еще больше.
– Экспертиза РГБ привела к выводу, что в тексте Астахова с высокой степенью вероятности имеются «фрагменты, нераспознанные системой «Антиплагиат», и поэтому можно утверждать, что «проверенный документ имеет значительно бОльшую долю некорректных заимствований, чем указанная выше». О боже! Что они себе позволяют, эти эксперты РГБ! Что они тут вытворяют? – негодует Сергей Пархоменко.
Работу «Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование)» Астахов защитил в 2006 году в Московском университете МВД РФ. Проверка достоверности научного труда была проведена по инициативе интернет-сообщества «Диссернет», которое уже направило письмо в Администрацию президента заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения, и потому должен быть уволен.
Вероятно, что ждать отставки детского правозащитника в скором времени ждать не стоит. Кроме этого, информацию о наличии плагиата сегодня опровергла и пресс-служба Астахова.
– В связи с очередным обсуждением в СМИ информации относительно написанной П.А. Астаховым (тогда – адвокатом) в 2006 г. докторской диссертации следует напомнить, что после публикации в апреле 2013 года первых сведений о наличии заимствований в данном научном труде…. эти вопросы были внимательно рассмотрены соответствующими компетентными инстанциями и «не нашли своего подтверждения», – говорится в заявлении пресс-службы омбудсмена.
Также подчиненные Астахова отмечают, что заключение о корректности написанных диссертационных исследований в России могут давать исключительно эксперты Высшей аттестационной комиссии.