Поиск

Референдум, о проведении которого было решено чуть ли не на семейных посиделках, уже успел вызвать неоднозначную реакцию в обществе.

Сегодня, по еще горячим следам, в Омске был проведен круглый стол, посвященный проведению (или не проведению) референдума. Напомним, вчера этот вопрос подробно рассматривался на заседании Горсовета, правда, итог обсуждения был неутешительным для инициаторов – депутаты сократили список вопросов в четыре раза, оставив из восьми предложенных два, мотивировав несоответствие сформулированных вопросов федеральному законодательству.

Не сказать, что все депутаты были против, но «завернутую» программу уже назвали «погубленными ростками демократии». Сами вопросы как бы отошли на второй план, а  общественность стал волновать вопрос – могут ли в Омске быть реализованы подобные инициативы?

Предполагалось, что сегодняшнее обсуждение пройдет в более свободной форме, чем заседание Горсовета. На него были приглашены городские и областные парламентарии, общественные деятели и сами члены инициативной группы, которые до этого нигде публично о себе не заявляли. Как рассказали инициаторы, их попросту никуда не приглашали, несмотря на доступность всех телефонов. И даже в Горсовет не так просто попасть – им намекнули, что мест на заседаниях нет.

Группа была образована путем естественного отбора – из большого количества знакомых, друзей, родственников, которые изначально выступали в качестве фокус-группы, осталось только 12 человек. Неформальным лидером общественников является генеральный директор строительной компании «ДомСтройОмск» Дмитрий Передельский (на фото справа) .

– У нас был спор по поводу «ОмскВодоканала», передачи сетей, хорошо это или плохо. Постепенно спор перерос в более глобальное обсуждение, мы искали выходы, изучали вопрос, так и возникла идея референдума. Мы долго смотрели, наняли юристов, постепенно из 30 человек осталось 12, – пояснил сегодня Передельский.

Через год споров и обсуждений наконец-то выкристаллизовались те 8 вопросов, которые, по мнению членов группы, наиболее важны для омичей. Это вопросы местного самоуправления, аренда электролиний, строительство кремниевого завода и крематория, экономия городского электричества и переименование улицы Спартаковской в улицу имени Сергея Манякина. Соответствующее ходатайство было направлено в Горизбирком, оттуда документы переданы в Горсовет. При этом сторонники референдума совсем не ожидали, что депутаты примут за единственную данность постановление правового отдела городской думы.

– Депутатов поставили в такую позицию, когда нельзя было не принять постановление. Заключение видел. У меня вообще такое ощущение, что сперва было принято решение, а потом под него уже юристы подгоняли обоснования, – заявил Колодежный.

Остудить пыл активистов попытались депутаты Горсовета, которые вчера проголосовали за принятие проекта постановления. Они считают, что референдум – дело хорошее, однако признают, что первый блин уже вышел комом.

– Я рад этой инициативе. По сравнению с той же самой Украиной, эта инициативная группа не пошла на площадь, не взялась за дубины, не начала резать администрацию. Я бы им памятники ставил. Люди посмотрели на ситуацию шире, без площадной демократии. Но получилось, что инициативу не просто растоптали, они еще поиздевались, оставив два ненужных вопроса. Когда прошло основное голосование, был поддержан проект не принимать постановление, разобраться, посмотреть. Но после совещания приняли по-другому, – высказал свою точку зрения депутат Горсовета Виталий Путинцев.

Поддержку участникам движения высказали также депутаты Горсовета и Законодательного собрания Игорь Погребняк, Дмитрий Шишкин, Вячеслав Васильев, Владимир Половинко.

– Находясь за границей, узнал постфактум о референдуме, я заинтересовался, с огромным интересом отнесся. Это демократический росток, применение демократических норм в Омске давно забытых. Сто лет назад такое было, наверно. Я двумя руками голосую за референдум, вопросы подобраны интересные. Вчера – это был удар, нонсенс, все было сделано с особым цинизмом. Не рассмотреть весь документ – стыдно, коллеги, – попенял Шишкин всем народным избранником.

Единственным, кто попытался защитить решение депутатского корпуса, оказался  заместитель председателя Омского городского Совета Алексей Сокин. Его мнение о неоспоримости федерального законодательства натолкнулось на железную логику лояльных депутатов, которая выразилась в емкой фразе Путинцева: «Демократию нельзя в рублях мерить». Депутат Погребняк вторил своему коллеге: «Лучше худой мир, чем хорошая война».

Нейтральной позиции держались дамы – депутат ЗС Ирина Оверина и председатель городской избирательной комиссии Тамара Повеляйкина.Первая ратовала за репрезентативность выборки, вторая – за прозрачность и правильность проведения референдума. По ее словам, здесь важна каждая мелочь. Конечно, нельзя назвать мелочью сумму в 35 млн рублей, которая может быть потрачена на акцию народного волеизъявления, но денежный вопрос как-то временно поник перед перспективой Первого В Истории Омска Референдума.

Как всегда развернуто и основательно высказал свое мнение директор ГЭПИЦентра II Вадим Дрягин.Специалист, занимающийся изучением общественного мнения, довольно резко высказался в адрес депутатов, которые, по его мнению, не считают нужным оглядываться на мнение омичей, а живут в ощущении сказки.

– Говорить, что какие-то вопросы неактуальны, это не знать, что происходит в городе, – попенял он.

Резюмировать мероприятие, которое длилось более полутора часов, можно следующим образом: депутаты, довольные тем, что омичи стали шевелиться и закрывшие глаза на очевидные нестыковки, пообещали оказать помощь в создании правильных формулировок. Так, то ли шутя, то ли всерьез, депутат Путинцев предложил дополнить вопросы пунктом о продаже алкоголя. Тогда омичи точно пойдут на референдум. В свою очередь, члены инициативной группы гордо, как и положено людям из народа, заявили, что компромисс им не нужен, и они будут жаловаться на действия депутатов в суд. На том и разошлись.

Референдум, о проведении которого было решено чуть ли не на семейных посиделках, уже успел вызвать неоднозначную реакцию в обществе.

Сегодня, по еще горячим следам, в Омске был проведен круглый стол, посвященный проведению (или не проведению) референдума. Напомним, вчера этот вопрос подробно рассматривался на заседании Горсовета, правда, итог обсуждения был неутешительным для инициаторов – депутаты сократили список вопросов в четыре раза, оставив из восьми предложенных два, мотивировав несоответствие сформулированных вопросов федеральному законодательству.

Не сказать, что все депутаты были против, но «завернутую» программу уже назвали «погубленными ростками демократии». Сами вопросы как бы отошли на второй план, а  общественность стал волновать вопрос – могут ли в Омске быть реализованы подобные инициативы?

Предполагалось, что сегодняшнее обсуждение пройдет в более свободной форме, чем заседание Горсовета. На него были приглашены городские и областные парламентарии, общественные деятели и сами члены инициативной группы, которые до этого нигде публично о себе не заявляли. Как рассказали инициаторы, их попросту никуда не приглашали, несмотря на доступность всех телефонов. И даже в Горсовет не так просто попасть – им намекнули, что мест на заседаниях нет.

Группа была образована путем естественного отбора – из большого количества знакомых, друзей, родственников, которые изначально выступали в качестве фокус-группы, осталось только 12 человек. Неформальным лидером общественников является генеральный директор строительной компании «ДомСтройОмск» Дмитрий Передельский (на фото справа) .

– У нас был спор по поводу «ОмскВодоканала», передачи сетей, хорошо это или плохо. Постепенно спор перерос в более глобальное обсуждение, мы искали выходы, изучали вопрос, так и возникла идея референдума. Мы долго смотрели, наняли юристов, постепенно из 30 человек осталось 12, – пояснил сегодня Передельский.

Через год споров и обсуждений наконец-то выкристаллизовались те 8 вопросов, которые, по мнению членов группы, наиболее важны для омичей. Это вопросы местного самоуправления, аренда электролиний, строительство кремниевого завода и крематория, экономия городского электричества и переименование улицы Спартаковской в улицу имени Сергея Манякина. Соответствующее ходатайство было направлено в Горизбирком, оттуда документы переданы в Горсовет. При этом сторонники референдума совсем не ожидали, что депутаты примут за единственную данность постановление правового отдела городской думы.

– Депутатов поставили в такую позицию, когда нельзя было не принять постановление. Заключение видел. У меня вообще такое ощущение, что сперва было принято решение, а потом под него уже юристы подгоняли обоснования, – заявил Колодежный.

Остудить пыл активистов попытались депутаты Горсовета, которые вчера проголосовали за принятие проекта постановления. Они считают, что референдум – дело хорошее, однако признают, что первый блин уже вышел комом.

– Я рад этой инициативе. По сравнению с той же самой Украиной, эта инициативная группа не пошла на площадь, не взялась за дубины, не начала резать администрацию. Я бы им памятники ставил. Люди посмотрели на ситуацию шире, без площадной демократии. Но получилось, что инициативу не просто растоптали, они еще поиздевались, оставив два ненужных вопроса. Когда прошло основное голосование, был поддержан проект не принимать постановление, разобраться, посмотреть. Но после совещания приняли по-другому, – высказал свою точку зрения депутат Горсовета Виталий Путинцев.

Поддержку участникам движения высказали также депутаты Горсовета и Законодательного собрания Игорь Погребняк, Дмитрий Шишкин, Вячеслав Васильев, Владимир Половинко.

– Находясь за границей, узнал постфактум о референдуме, я заинтересовался, с огромным интересом отнесся. Это демократический росток, применение демократических норм в Омске давно забытых. Сто лет назад такое было, наверно. Я двумя руками голосую за референдум, вопросы подобраны интересные. Вчера – это был удар, нонсенс, все было сделано с особым цинизмом. Не рассмотреть весь документ – стыдно, коллеги, – попенял Шишкин всем народным избранником.

Единственным, кто попытался защитить решение депутатского корпуса, оказался  заместитель председателя Омского городского Совета Алексей Сокин. Его мнение о неоспоримости федерального законодательства натолкнулось на железную логику лояльных депутатов, которая выразилась в емкой фразе Путинцева: «Демократию нельзя в рублях мерить». Депутат Погребняк вторил своему коллеге: «Лучше худой мир, чем хорошая война».

Нейтральной позиции держались дамы – депутат ЗС Ирина Оверина и председатель городской избирательной комиссии Тамара Повеляйкина.Первая ратовала за репрезентативность выборки, вторая – за прозрачность и правильность проведения референдума. По ее словам, здесь важна каждая мелочь. Конечно, нельзя назвать мелочью сумму в 35 млн рублей, которая может быть потрачена на акцию народного волеизъявления, но денежный вопрос как-то временно поник перед перспективой Первого В Истории Омска Референдума.

Как всегда развернуто и основательно высказал свое мнение директор ГЭПИЦентра II Вадим Дрягин.Специалист, занимающийся изучением общественного мнения, довольно резко высказался в адрес депутатов, которые, по его мнению, не считают нужным оглядываться на мнение омичей, а живут в ощущении сказки.

– Говорить, что какие-то вопросы неактуальны, это не знать, что происходит в городе, – попенял он.

Резюмировать мероприятие, которое длилось более полутора часов, можно следующим образом: депутаты, довольные тем, что омичи стали шевелиться и закрывшие глаза на очевидные нестыковки, пообещали оказать помощь в создании правильных формулировок. Так, то ли шутя, то ли всерьез, депутат Путинцев предложил дополнить вопросы пунктом о продаже алкоголя. Тогда омичи точно пойдут на референдум. В свою очередь, члены инициативной группы гордо, как и положено людям из народа, заявили, что компромисс им не нужен, и они будут жаловаться на действия депутатов в суд. На том и разошлись.