Поиск

РИА «Омск-Информ» продолжает разбираться в темной истории, как силовики целый месяц искали, но не нашли мать девушки, погибшей в результате суицида.

Сегодня, 3 декабря, в Центральном районном суде продолжились слушания по иску омички Натальи Гончарук к министерству финансов Омской области и следственному отделу по Центральному административному округу СУ СКР по Омской области. Женщина добивается того, чтобы государство ответило за действия сотрудников силовых структур, которые не сообщили ей о смерти дочери. Девушку, которая покончила жизнь самоубийством, похоронили как невостребованную, ее матери пришлось делать эксгумацию. 

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», 23 августа текущего года 22-летняя дочь Натальи Кристина Гончарук (на фото справа) спрыгнула с Фрунзенского моста. Что произошло, никто не знает. Мать погибшей девушки узнала о смерти дочери только через месяц, когда Кристину уже похоронили. После случившегося Наталья Гончарук подала в суд. Она хочет взыскать с ответчиков 500 тыс. рублей.

В ходе сегодняшнего заседания были заслушаны свидетели. Соседка Кристины Гончарук по общежитию Марина Булатова сообщила, что никто к ней не приходил и не разыскивал мать погибшей девушки. Затем свои показания дали следователи, в производстве которых находилось дело.

Следователь Денис Лазарчук заявил, что дело у него находилось всего 3 дня, а затем он уехал в командировку.

– Никаких следственных действий я не предпринимал. На место выезжали сотрудники полиции, – сказал Лазарчук.

Но адвокат истицы Борис Ирлицин (на фото слева) сильно усомнился в словах следователя.

– Лазарчук подписывал осмотр места происшествия, – сообщил корреспонденту РИА «Омск-Информ» Ирлицин. – Он говорил, что выезжали сотрудники отдела полиции. Но осмотр места происшествия – это следственные действия, которые может выполнить только следователь, но никак не полиция. Это явное введение суда в заблуждение.   

Еще один следователь, Андрей Дзюба, сказал на суде, что дело поступило к нему 9 сентября. Но, судя по его словам, для розыска матери Кристины он тоже особо ничего не предпринимал.

– Отдельного поручения по розыску родственников не направлялось. По адресу регистрации мной осуществлялся личный выезд 14 или 15 сентября. Поднялся на 6 этаж, но в комнату, где проживала погибшая, не попал, – сообщил суду Дзюба.

Следователь также отметил, что по факту выезда никакой документ не составлялся, в общежитии, где жила Кристина, свидетели не опрашивались, и вообще, ни с кем из жильцов общежития он не общался. Сложилось такое впечатление, что Дзюба зашел в безлюдное здание, походил по нему и вышел. О том, что в этом же здании есть участковый пункт полиции, следователь тоже не догадывался и не зашел к участковому.

Однако кое-что Андрей Дзюба, по его же словам, предпринял.

– В социальной сети «ВКонтакте» пытался ввести имя и фамилию погибшей. Но на странице Кристины среди друзей людей с фамилией Гончарук не нашел, – заявил Дзюба.

Написать друзьям Кристины, которые могли дать контакты матери девушки, следователь, недавно переведенный в Омск из Калачинского района, похоже, не догадался.

Адвокат Натальи Гончарук вообще не верит, что следователь Дзюба был в общежитии.

- Он невнятно отвечал на вопросы и ничего он не сделал, - заявил Борис Ирлицин после окончания заседания. – Следователь должен руководить всеми на месте происшествия. Он обязан был дать органам внутренних дел отдельное поручение. Они бы за час ее разыскали. Месяц находилось в производстве дело, а он даже палец о палец не ударил. Я считаю, что выводы суда должны быть однозначными. Недопустимо такое халатное отношение. Следователь сидит и фиксирует доказательства, а ищут опера. Эта практика выработана десятилетиями. Постановление Дзюба составил неграмотно. Он много ошибок допустил, и стилистика написания юридического документа не допустима.

Справедливости ради добавим, что такое поведение в целом не характерно для сотрудников Следственного комитета, которые обычно едва ли не землю грызут зубами, чтобы расследовать какое-либо дело. Но окончательный ответ о том, все ли сделали следователи для того, чтобы найти родственников Кристины Гончарук, решит суд.

Следующее заседание состоится через неделю, 10 декабря.

Фото Татьяны Шакировой и из открытых интернет-источников

РИА «Омск-Информ» продолжает разбираться в темной истории, как силовики целый месяц искали, но не нашли мать девушки, погибшей в результате суицида.

Сегодня, 3 декабря, в Центральном районном суде продолжились слушания по иску омички Натальи Гончарук к министерству финансов Омской области и следственному отделу по Центральному административному округу СУ СКР по Омской области. Женщина добивается того, чтобы государство ответило за действия сотрудников силовых структур, которые не сообщили ей о смерти дочери. Девушку, которая покончила жизнь самоубийством, похоронили как невостребованную, ее матери пришлось делать эксгумацию. 

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», 23 августа текущего года 22-летняя дочь Натальи Кристина Гончарук (на фото справа) спрыгнула с Фрунзенского моста. Что произошло, никто не знает. Мать погибшей девушки узнала о смерти дочери только через месяц, когда Кристину уже похоронили. После случившегося Наталья Гончарук подала в суд. Она хочет взыскать с ответчиков 500 тыс. рублей.

В ходе сегодняшнего заседания были заслушаны свидетели. Соседка Кристины Гончарук по общежитию Марина Булатова сообщила, что никто к ней не приходил и не разыскивал мать погибшей девушки. Затем свои показания дали следователи, в производстве которых находилось дело.

Следователь Денис Лазарчук заявил, что дело у него находилось всего 3 дня, а затем он уехал в командировку.

– Никаких следственных действий я не предпринимал. На место выезжали сотрудники полиции, – сказал Лазарчук.

Но адвокат истицы Борис Ирлицин (на фото слева) сильно усомнился в словах следователя.

– Лазарчук подписывал осмотр места происшествия, – сообщил корреспонденту РИА «Омск-Информ» Ирлицин. – Он говорил, что выезжали сотрудники отдела полиции. Но осмотр места происшествия – это следственные действия, которые может выполнить только следователь, но никак не полиция. Это явное введение суда в заблуждение.   

Еще один следователь, Андрей Дзюба, сказал на суде, что дело поступило к нему 9 сентября. Но, судя по его словам, для розыска матери Кристины он тоже особо ничего не предпринимал.

– Отдельного поручения по розыску родственников не направлялось. По адресу регистрации мной осуществлялся личный выезд 14 или 15 сентября. Поднялся на 6 этаж, но в комнату, где проживала погибшая, не попал, – сообщил суду Дзюба.

Следователь также отметил, что по факту выезда никакой документ не составлялся, в общежитии, где жила Кристина, свидетели не опрашивались, и вообще, ни с кем из жильцов общежития он не общался. Сложилось такое впечатление, что Дзюба зашел в безлюдное здание, походил по нему и вышел. О том, что в этом же здании есть участковый пункт полиции, следователь тоже не догадывался и не зашел к участковому.

Однако кое-что Андрей Дзюба, по его же словам, предпринял.

– В социальной сети «ВКонтакте» пытался ввести имя и фамилию погибшей. Но на странице Кристины среди друзей людей с фамилией Гончарук не нашел, – заявил Дзюба.

Написать друзьям Кристины, которые могли дать контакты матери девушки, следователь, недавно переведенный в Омск из Калачинского района, похоже, не догадался.

Адвокат Натальи Гончарук вообще не верит, что следователь Дзюба был в общежитии.

- Он невнятно отвечал на вопросы и ничего он не сделал, - заявил Борис Ирлицин после окончания заседания. – Следователь должен руководить всеми на месте происшествия. Он обязан был дать органам внутренних дел отдельное поручение. Они бы за час ее разыскали. Месяц находилось в производстве дело, а он даже палец о палец не ударил. Я считаю, что выводы суда должны быть однозначными. Недопустимо такое халатное отношение. Следователь сидит и фиксирует доказательства, а ищут опера. Эта практика выработана десятилетиями. Постановление Дзюба составил неграмотно. Он много ошибок допустил, и стилистика написания юридического документа не допустима.

Справедливости ради добавим, что такое поведение в целом не характерно для сотрудников Следственного комитета, которые обычно едва ли не землю грызут зубами, чтобы расследовать какое-либо дело. Но окончательный ответ о том, все ли сделали следователи для того, чтобы найти родственников Кристины Гончарук, решит суд.

Следующее заседание состоится через неделю, 10 декабря.

Фото Татьяны Шакировой и из открытых интернет-источников