Поиск

Охотник из Омска призывал суд отменить указ губернатора Виктора Назарова, регламентирующий виды разрешенной охоты и квот добычи дичи.

Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по заявлению 52-летнего омского охотника о признании недействующим нескольких пунктов указа губернатора Омской области Виктора Назарова «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Омской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, и об утверждении лимита и квот добычи охотничьих ресурсов в период с 1 августа 2013 года по 1 августа 2014 года».

– По мнению истца, указ ущемляет права омских охотников, – пояснили в пресс-службе облсуда. – На территории Омской области для них введены дополнительные ограничения, помимо тех, которые установлены в нашей стране Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16 ноября 2010 г. 

Охотник был недоволен тем, что в Омской области нет весенней охоты на бурого медведя, продолжительность охоты на косулю существенно сокращена, охота на водоплавающую дичь в этом году началась на месяц позже, а закончилась на месяц раньше, чем в других регионах.

Но суд эти доводы не убедили. Было установлено, что Назаров не сам додумался до таких нюансов. В разработке указа принимало активное участие министерство природных ресурсов и экологии Омской области. В основу легли данные государственной экологической экспертизы. Учитывались климатические условия региона, состояние природы, особенности животного мира, на сохранение которого и был направлен указ.

Суд пришел к выводу, что введенные для охотников ограничения были обоснованы, и оставил заявление истца без удовлетворения.

Охотник из Омска призывал суд отменить указ губернатора Виктора Назарова, регламентирующий виды разрешенной охоты и квот добычи дичи.

Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по заявлению 52-летнего омского охотника о признании недействующим нескольких пунктов указа губернатора Омской области Виктора Назарова «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Омской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, и об утверждении лимита и квот добычи охотничьих ресурсов в период с 1 августа 2013 года по 1 августа 2014 года».

– По мнению истца, указ ущемляет права омских охотников, – пояснили в пресс-службе облсуда. – На территории Омской области для них введены дополнительные ограничения, помимо тех, которые установлены в нашей стране Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16 ноября 2010 г. 

Охотник был недоволен тем, что в Омской области нет весенней охоты на бурого медведя, продолжительность охоты на косулю существенно сокращена, охота на водоплавающую дичь в этом году началась на месяц позже, а закончилась на месяц раньше, чем в других регионах.

Но суд эти доводы не убедили. Было установлено, что Назаров не сам додумался до таких нюансов. В разработке указа принимало активное участие министерство природных ресурсов и экологии Омской области. В основу легли данные государственной экологической экспертизы. Учитывались климатические условия региона, состояние природы, особенности животного мира, на сохранение которого и был направлен указ.

Суд пришел к выводу, что введенные для охотников ограничения были обоснованы, и оставил заявление истца без удовлетворения.