Поиск

Как оказалось, еще в 2009 году арбитражный управляющий Валерий Нестеров не сделал заключения о том, что водоканал банкротили преднамеренно.

Прокуратура города Омска обнародовала результаты своей проверки в отношении бывшего арбитражного управляющего МУП «Водоканал» Валерия Нестерова. Еще в июле 2007 года Арбитражный суд Омской области признал омский водоканал несостоятельным (банкротом). В отношении предприятия было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

– Проверка показала, что Нестеров с 19 мая 2009 года (с момента назначения его арбитражным управляющим МУП «Водоканал») не провел анализ финансового состояния должника и не сделал заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, – сообщили в пресс-службе облпрокуратуры. – Также проверкой протоколов собрания кредиторов выявлены неверные отражения в них решений по ряду собраний.

На Нестерова было заведено дело об административном правонарушении, а затем арбитражный суд Омской области отказал в требовании привлечь его к административной ответственности.

Но прокурор города Омска обжаловал это решение в апелляционном порядке. Восьмой арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2,5 тыс. рублей.

1159

Как оказалось, еще в 2009 году арбитражный управляющий Валерий Нестеров не сделал заключения о том, что водоканал банкротили преднамеренно.

Прокуратура города Омска обнародовала результаты своей проверки в отношении бывшего арбитражного управляющего МУП «Водоканал» Валерия Нестерова. Еще в июле 2007 года Арбитражный суд Омской области признал омский водоканал несостоятельным (банкротом). В отношении предприятия было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

– Проверка показала, что Нестеров с 19 мая 2009 года (с момента назначения его арбитражным управляющим МУП «Водоканал») не провел анализ финансового состояния должника и не сделал заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, – сообщили в пресс-службе облпрокуратуры. – Также проверкой протоколов собрания кредиторов выявлены неверные отражения в них решений по ряду собраний.

На Нестерова было заведено дело об административном правонарушении, а затем арбитражный суд Омской области отказал в требовании привлечь его к административной ответственности.

Но прокурор города Омска обжаловал это решение в апелляционном порядке. Восьмой арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2,5 тыс. рублей.

1159