Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Депутат Законодательного собрания Олеся Григорьева утверждает, что ее обвинение в совершении резонансного ДТП сфабриковали недалекие эксперты и ленивые следователи.

Депутат Законодательного собрания Омской области, член фракции ЛДПР Олеся Григорьева продолжает настаивать на своей невиновности в ДТП, которое произошло в ноябре 2012 года. По ее мнению, вся проблема заключается в непрофессионализме экспертов, юристов, следователей, которые работают над ее делом.  

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», утром 12 ноября 2012 года на 595-м км дороги Тюмень – Омск депутат Григорьева, управляя автомобилем Nissan Elgrand Caravan, на котором были установлены передние неошипованные и задние ошипованные шины, двигалась в сторону города Омска. В условиях гололеда и ограниченной видимости она не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Nissan Qashqai под управлением 68-летнего жителя города Тюмени. В результате аварии водитель встречного транспортного средства и его 65-летняя супруга получили телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда их здоровью.

В ходе расследования Григорьева вину в совершении преступления не признала, утверждая, что в ДТП виноват потерпевший. Однако собранные доказательства опровергли данную версию – уголовное дело было направлено в суд.

– Завтра, 5 сентября, будет битва титанов – эксперт, который нарисовал мое дело, абсолютно пренебрегая законами физики и федеральными законами, встретится с экспертом из другого города. К сожалению, в Омске не нашлось экспертов, они просто не стали в это вмешиваться, у них даже нет сил бороться с юстицией, – заявила депутат.

По словам Григорьевой, она и ее представители будут требовать назначения научно-обоснованной экспертизы, которая расставит все точки над «i».

– Даже если им хочется сильно обвинить меня, то экспертиза должна быть именно научно-обоснованной, а не просто с неба данные взяли. Где захотели, поставили крестик и написали, кто виноват. Реальное событие кардинально отличается от того, которое было на самом деле. У нас просто ленивые следователи, которые привыкли так работать. Несмотря на уровень общественной огласки, им не стыдно делать такие выводы. Вот в этом весь ужас, – продолжает отстаивать свою позицию Григорьева.

Далее депутат, похвалив себя за отличное знание математики и физики, рассказала, что экспертами было допущено множество ошибок при осмотре места происшествия, которые и привели к тому, что ее неоправданно обвинили.

– Если у нас следователи это утверждают, то о каком уровне их образования можно говорить? Эксперты, юристы и следователи позволяют себе такие наглые обоснования. Самое ужасное, что жаловалась на эксперта в Минюст России, но там мне сказали, что его мнение абсолютно независимо, а суд обязан ему верить, – жалуется депутат.

Недовольна Григорьева и тем, что суд напирает на показания девушки-очевидца, которая эмоции парламентария приняла за признание собственной вины. По словам Григорьевой, это единственное доказательство вины, которое имеется в арсенале у следствия.

Напоследок парламентарий добавила, что настолько набила руку в юридическом плане, что сама уже готова стать экспертом в этой области.

– Если я перестану быть депутатом, я перейду в эксперты, чтобы помогать другим людям добиваться справедливости, – подытожила депутат.

Очередное судебное заседание по делу депутата Законодательного собрания Омской области Олеси Григорьевой состоится завтра, 5 сентября, в Омском районном суде.

1999

Депутат Законодательного собрания Олеся Григорьева утверждает, что ее обвинение в совершении резонансного ДТП сфабриковали недалекие эксперты и ленивые следователи.

Депутат Законодательного собрания Омской области, член фракции ЛДПР Олеся Григорьева продолжает настаивать на своей невиновности в ДТП, которое произошло в ноябре 2012 года. По ее мнению, вся проблема заключается в непрофессионализме экспертов, юристов, следователей, которые работают над ее делом.  

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», утром 12 ноября 2012 года на 595-м км дороги Тюмень – Омск депутат Григорьева, управляя автомобилем Nissan Elgrand Caravan, на котором были установлены передние неошипованные и задние ошипованные шины, двигалась в сторону города Омска. В условиях гололеда и ограниченной видимости она не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Nissan Qashqai под управлением 68-летнего жителя города Тюмени. В результате аварии водитель встречного транспортного средства и его 65-летняя супруга получили телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда их здоровью.

В ходе расследования Григорьева вину в совершении преступления не признала, утверждая, что в ДТП виноват потерпевший. Однако собранные доказательства опровергли данную версию – уголовное дело было направлено в суд.

– Завтра, 5 сентября, будет битва титанов – эксперт, который нарисовал мое дело, абсолютно пренебрегая законами физики и федеральными законами, встретится с экспертом из другого города. К сожалению, в Омске не нашлось экспертов, они просто не стали в это вмешиваться, у них даже нет сил бороться с юстицией, – заявила депутат.

По словам Григорьевой, она и ее представители будут требовать назначения научно-обоснованной экспертизы, которая расставит все точки над «i».

– Даже если им хочется сильно обвинить меня, то экспертиза должна быть именно научно-обоснованной, а не просто с неба данные взяли. Где захотели, поставили крестик и написали, кто виноват. Реальное событие кардинально отличается от того, которое было на самом деле. У нас просто ленивые следователи, которые привыкли так работать. Несмотря на уровень общественной огласки, им не стыдно делать такие выводы. Вот в этом весь ужас, – продолжает отстаивать свою позицию Григорьева.

Далее депутат, похвалив себя за отличное знание математики и физики, рассказала, что экспертами было допущено множество ошибок при осмотре места происшествия, которые и привели к тому, что ее неоправданно обвинили.

– Если у нас следователи это утверждают, то о каком уровне их образования можно говорить? Эксперты, юристы и следователи позволяют себе такие наглые обоснования. Самое ужасное, что жаловалась на эксперта в Минюст России, но там мне сказали, что его мнение абсолютно независимо, а суд обязан ему верить, – жалуется депутат.

Недовольна Григорьева и тем, что суд напирает на показания девушки-очевидца, которая эмоции парламентария приняла за признание собственной вины. По словам Григорьевой, это единственное доказательство вины, которое имеется в арсенале у следствия.

Напоследок парламентарий добавила, что настолько набила руку в юридическом плане, что сама уже готова стать экспертом в этой области.

– Если я перестану быть депутатом, я перейду в эксперты, чтобы помогать другим людям добиваться справедливости, – подытожила депутат.

Очередное судебное заседание по делу депутата Законодательного собрания Омской области Олеси Григорьевой состоится завтра, 5 сентября, в Омском районном суде.

1999