Поиск

«Антиалкогольные» законы в Омской области оказались мертворожденными. Меньше пить жители региона не стали, зато травятся суррогатом.

В январе 2013 года Заксобрание Омской области приняло закон, по которому продажа спиртных напитков в магазинах запрещена с 22 часов до 10. Как и ожидалось, выпивать после «запрещенного» времени сразу никто не бросил, и предприниматели тут же нашли лазейки, с помощью которых сумели продлить своеобразный deadline. Многие продуктовые павильоны переоформились в пункты общественного питания, где запрет на продажу спиртного не действует, а в интернете появилась услуга по доставке спиртного «на дом». При этом спиртное в бывших «киосках» гораздо дешевле, чем в ресторанах и кафе, а быть особо продвинутым пользователем ПК совсем не обязательно – достаточно набрать в поисковике «Купить водку Омск».

Но ни продуктовые киоски, ни интернет не стали лидерами продаж алкоголя. Неожиданно в отрыв ушли мини-закусочные, типа «шашлык на углях» и пр., где наравне с недорогим шашлыком (120 руб.) можно приобрести бутылку дешевой водки (300 руб.). При этом подобные заведения стали работать «до последнего клиента», что подвигло их работать практически круглосуточно. Но и они не стали первыми в этом слаломе между статьями изначально неприемлемых для широкой русской души законов.

Да. Не побоюсь этой цифры – количество изготовляемого и потребляемого самогона в регионе увеличилось в десятки раз. И доля напитка, выгоняемого на продажу, составила в этом процентов 90. Мы говорим сейчас не только о так называемых «ямах», где круглые сутки «удерживают волну» местные выпивохи. Вполне благообразные граждане, и ранее «исторически» производившие продукт «для себя», стали получать серьезные заказы от родных и близких и для постоянного потребления, и в целях так называемого НЗ. То есть, апрельская страшилка о повышении штрафов тем же ЗС Омской области за самогоноварение до 3 тысяч рублей (за повторное 5 тысяч) не оказала никакого воздействия на самосознание подавляющего числа производящих «домашнее вино» омичей.

Специалисты БУЗОО ГК БСМП №2 (стационар неотложной медицинской помощи) не стали комментировать возможную тенденцию общего ухудшения здоровья омичей, регулярно употребляющих «домашнюю» продукцию. Но не «в рамках статистики» сообщили, что основная масса острых алкогольных интоксикаций, которые угрожают жизни человека – отравление суррогатным спиртным, которое под маркой популярных брендов можно приобрести даже в  приличном супермаркете, претерпела изменение в сторону роста.

Кроме этого, по информации менеджеров сети магазинов «Наполеон» (предлагающих оптовые цены), омичи с вступлением в силу закона об ограничении торговли спиртным стали чаще брать спиртное «впрок». Но учитывая древнерусскую пословицу: «Сколько водки не бери – все равно второй раз бежать», – даже на фоне увеличения потребления кустарно изготовленного алкоголя, –  объемы официальных продаж существенно не снизились.

Можно опять удариться в дискуссию – хороши ли для России ограничивающие продажу спиртного законы (или декларирующие её под видом повышения акцизов). Но мы говорим только о фактах: пить в Омской области меньше не стали; удерживая цену популярного спиртного на прежнем уровне, производители пошли по пути снижения его качества; увеличилось количество поддельного алкоголя, несущего угрозу жизни омичей; продажи продуктов самогоноварения. Но самое главное в этом – зачем депутаты придумывают законы, которые (включая правоохранительные органы) никто не думает исполнять?

Как-то еще допустимо назвать «чудаком» главу Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, «оправдавшего» в начале года повышение акцизов на спиртное довольно спорным заявлением, что в раннем возрасте водку начинают пить лишь из-за её доступности. Но как понимать наших областных депутатов? Ведь наверняка тот же заместитель председателя комитета ЗС по экономическому развитию и инвестициям Вадим Морозов, инициировавший закон о повышении штрафов за самогоноварение понимал, что борьба с этим явлением требует массы усилий  не только сотрудников полиции и судов, но что тут необходим и совсем другой подход. Пропаганда, например, здорового образа жизни, в конце концов – поэтапное повышение уровня жизни, чтобы омичи постепенно стали привыкать к хорошему коньяку. Понятно, попиариться легче «для галочки». А дальше?

А дальше, как сказали «не для статистики» в том же БУЗОО ГК БСМП №2: «Кто понимает риски употребления некачественного спиртного, впредь будут умнее, ну, а остальные…» 

1846

«Антиалкогольные» законы в Омской области оказались мертворожденными. Меньше пить жители региона не стали, зато травятся суррогатом.

В январе 2013 года Заксобрание Омской области приняло закон, по которому продажа спиртных напитков в магазинах запрещена с 22 часов до 10. Как и ожидалось, выпивать после «запрещенного» времени сразу никто не бросил, и предприниматели тут же нашли лазейки, с помощью которых сумели продлить своеобразный deadline. Многие продуктовые павильоны переоформились в пункты общественного питания, где запрет на продажу спиртного не действует, а в интернете появилась услуга по доставке спиртного «на дом». При этом спиртное в бывших «киосках» гораздо дешевле, чем в ресторанах и кафе, а быть особо продвинутым пользователем ПК совсем не обязательно – достаточно набрать в поисковике «Купить водку Омск».

Но ни продуктовые киоски, ни интернет не стали лидерами продаж алкоголя. Неожиданно в отрыв ушли мини-закусочные, типа «шашлык на углях» и пр., где наравне с недорогим шашлыком (120 руб.) можно приобрести бутылку дешевой водки (300 руб.). При этом подобные заведения стали работать «до последнего клиента», что подвигло их работать практически круглосуточно. Но и они не стали первыми в этом слаломе между статьями изначально неприемлемых для широкой русской души законов.

Да. Не побоюсь этой цифры – количество изготовляемого и потребляемого самогона в регионе увеличилось в десятки раз. И доля напитка, выгоняемого на продажу, составила в этом процентов 90. Мы говорим сейчас не только о так называемых «ямах», где круглые сутки «удерживают волну» местные выпивохи. Вполне благообразные граждане, и ранее «исторически» производившие продукт «для себя», стали получать серьезные заказы от родных и близких и для постоянного потребления, и в целях так называемого НЗ. То есть, апрельская страшилка о повышении штрафов тем же ЗС Омской области за самогоноварение до 3 тысяч рублей (за повторное 5 тысяч) не оказала никакого воздействия на самосознание подавляющего числа производящих «домашнее вино» омичей.

Специалисты БУЗОО ГК БСМП №2 (стационар неотложной медицинской помощи) не стали комментировать возможную тенденцию общего ухудшения здоровья омичей, регулярно употребляющих «домашнюю» продукцию. Но не «в рамках статистики» сообщили, что основная масса острых алкогольных интоксикаций, которые угрожают жизни человека – отравление суррогатным спиртным, которое под маркой популярных брендов можно приобрести даже в  приличном супермаркете, претерпела изменение в сторону роста.

Кроме этого, по информации менеджеров сети магазинов «Наполеон» (предлагающих оптовые цены), омичи с вступлением в силу закона об ограничении торговли спиртным стали чаще брать спиртное «впрок». Но учитывая древнерусскую пословицу: «Сколько водки не бери – все равно второй раз бежать», – даже на фоне увеличения потребления кустарно изготовленного алкоголя, –  объемы официальных продаж существенно не снизились.

Можно опять удариться в дискуссию – хороши ли для России ограничивающие продажу спиртного законы (или декларирующие её под видом повышения акцизов). Но мы говорим только о фактах: пить в Омской области меньше не стали; удерживая цену популярного спиртного на прежнем уровне, производители пошли по пути снижения его качества; увеличилось количество поддельного алкоголя, несущего угрозу жизни омичей; продажи продуктов самогоноварения. Но самое главное в этом – зачем депутаты придумывают законы, которые (включая правоохранительные органы) никто не думает исполнять?

Как-то еще допустимо назвать «чудаком» главу Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, «оправдавшего» в начале года повышение акцизов на спиртное довольно спорным заявлением, что в раннем возрасте водку начинают пить лишь из-за её доступности. Но как понимать наших областных депутатов? Ведь наверняка тот же заместитель председателя комитета ЗС по экономическому развитию и инвестициям Вадим Морозов, инициировавший закон о повышении штрафов за самогоноварение понимал, что борьба с этим явлением требует массы усилий  не только сотрудников полиции и судов, но что тут необходим и совсем другой подход. Пропаганда, например, здорового образа жизни, в конце концов – поэтапное повышение уровня жизни, чтобы омичи постепенно стали привыкать к хорошему коньяку. Понятно, попиариться легче «для галочки». А дальше?

А дальше, как сказали «не для статистики» в том же БУЗОО ГК БСМП №2: «Кто понимает риски употребления некачественного спиртного, впредь будут умнее, ну, а остальные…» 

1846