Поиск

Представители городской администрации не высказали особого энтузиазма по поводу предложения УМВД о создании программы по безопасности омичей.

На сегодняшнем заседании комитета Омского городского Совета по вопросам местного самоуправления законности и правопорядка заместитель начальника УМВД по городу Омску Игорь Гришин озвучил идею правоохранительных органов о создании на территории города Омска долгосрочной целевой программы «Профилактика правонарушений и обеспечение общественной безопасности на территории областного центра» и ее финансировании.

– Мы обращались с предложением принять программу год назад, – напомнил Гришин. – Вместо программы был согласован план.

По словам Игоря Гришина, план не принес желаемых результатов. В Омске наблюдается рост алкоголизма и недоверия к правоохранительным органам, криминализация общества никуда не делась. Представитель полиции заметил, что правоохранительными органами принимаются меры по удержанию преступности под контролем, но без поддержки заинтересованных органов это не может дать желаемые результаты. Вместе с тем, в 2011 году создавалась даже рабочая группа,  которая должна была выработать эту программу, но, как сообщил Игорь Гришин, тогдашний директор департамента городской экономической политики Сергей Синдеев сократил эту программу до плана.

– В других городах эффективность этой программы доказана. Последняя программа была принята в Туле и рассчитана на 2015-2016 годы, – сообщил Гришин.

Однако не все депутаты были готовы поддержать городское УМВД. Некоторые парламентарии говорили, что у них нет полномочий принимать такие программы. Они могут только поддержать городскую администрацию в этом вопросе. Но представители мэрии были настроены еще категоричнее. Директор департамента финансов Инна Парыгина заметила, что основные полномочия по безопасности граждан отнесены к ведению субъекта федерации.

– К компетенции муниципального образования относятся только формирование добровольных дружин. Мы работаем в этом направлении, и собрали все необходимое в плане. Мы посчитали, что лучше это сохранить в подведомственных департаментах, а не выделить в программу, чтобы исполнить прихоть наших уважаемых органов. Целесообразности в разработке этой программы нет, – заявила Парыгина.

Председатель комитета Евгений Аронов предложил Парыгиной не употреблять слово «прихоть». Чиновница мэрии поняла, что сказала лишнее, и согласилась с депутатом. Парыгина также заметила, что, в частности, вопрос безопасности дорожного движения находится в компетенции департамента транспорта, и вопрос этот решается. Однако не так давно на одном из комитетов Горсовета говорилось о том, что на ту же дорожную разметку в Омске выделяется катастрофически мало средств.

Депутат Александр Иванов в пух и прах раскритиковал ответ Инны Парыгиной. По словам парламентария, не надо с ходу отметать достаточно здравую инициативу правоохранительных органов.

– Мы отвечаем за интересы наших избирателей. Они заинтересованы в безопасности. Нужны не пространные объяснения, а конкретика с цифрами. Есть инициатива, люди идут навстречу. Надо объяснить, если на каждом доме будут установлены видеокамеры, люди поймут, что станет безопасней, и снизится уровень преступности. Когда скажете, что это стоит 20 или 30 миллионов, тогда мы, может быть, скажем, что у нас нет денег. Но здание за 47 миллионов покупать – есть деньги. Я бы лучше потратил их на безопасность. У нас говорится о каких-то дополнительных кинотеатрах, которые не нужны. Это целевые расходы, а безопасность – нецелевые. Все это может выйти в 15 копеек, а мы отметаем, – негодовал Иванов.

Но Парыгина и первый вице-мэр Александр Турко продолжали убеждать депутатов, что создание такой программы входит в полномочия городской власти. Хотя тот же Турко заметил, что если УМВД минимизирует расходы, то возможно рассмотреть реализацию этой программы в каком-то виде. А Парыгина пыталась сгладить конфликт, заявив, что администрация города ни от чего не отказывается, а просто исполняет свои полномочия.

Председатель Горсовета Галина Горст предложила полностью не отказываться от предложений полиции.

– По формальному признаку и правовое управление Горсовета, и администрация правы. Но можно сопоставить пункты, предложенные в программе, с существующим планом. Можно включить какие-то пункты в программы по департаментам. С этим я и хотела бы обратиться в администрацию. Нужно не потерять все, что предложено, – подчеркнула спикер Горсовета.

В итоге предложение УМВД принято к сведению. Депутаты также предложили мэрии совместно с УМВД оценить затратность и обоснованность программы, а затем этот вопрос будет вновь вынесен на заседание комитета.

1492

Представители городской администрации не высказали особого энтузиазма по поводу предложения УМВД о создании программы по безопасности омичей.

На сегодняшнем заседании комитета Омского городского Совета по вопросам местного самоуправления законности и правопорядка заместитель начальника УМВД по городу Омску Игорь Гришин озвучил идею правоохранительных органов о создании на территории города Омска долгосрочной целевой программы «Профилактика правонарушений и обеспечение общественной безопасности на территории областного центра» и ее финансировании.

– Мы обращались с предложением принять программу год назад, – напомнил Гришин. – Вместо программы был согласован план.

По словам Игоря Гришина, план не принес желаемых результатов. В Омске наблюдается рост алкоголизма и недоверия к правоохранительным органам, криминализация общества никуда не делась. Представитель полиции заметил, что правоохранительными органами принимаются меры по удержанию преступности под контролем, но без поддержки заинтересованных органов это не может дать желаемые результаты. Вместе с тем, в 2011 году создавалась даже рабочая группа,  которая должна была выработать эту программу, но, как сообщил Игорь Гришин, тогдашний директор департамента городской экономической политики Сергей Синдеев сократил эту программу до плана.

– В других городах эффективность этой программы доказана. Последняя программа была принята в Туле и рассчитана на 2015-2016 годы, – сообщил Гришин.

Однако не все депутаты были готовы поддержать городское УМВД. Некоторые парламентарии говорили, что у них нет полномочий принимать такие программы. Они могут только поддержать городскую администрацию в этом вопросе. Но представители мэрии были настроены еще категоричнее. Директор департамента финансов Инна Парыгина заметила, что основные полномочия по безопасности граждан отнесены к ведению субъекта федерации.

– К компетенции муниципального образования относятся только формирование добровольных дружин. Мы работаем в этом направлении, и собрали все необходимое в плане. Мы посчитали, что лучше это сохранить в подведомственных департаментах, а не выделить в программу, чтобы исполнить прихоть наших уважаемых органов. Целесообразности в разработке этой программы нет, – заявила Парыгина.

Председатель комитета Евгений Аронов предложил Парыгиной не употреблять слово «прихоть». Чиновница мэрии поняла, что сказала лишнее, и согласилась с депутатом. Парыгина также заметила, что, в частности, вопрос безопасности дорожного движения находится в компетенции департамента транспорта, и вопрос этот решается. Однако не так давно на одном из комитетов Горсовета говорилось о том, что на ту же дорожную разметку в Омске выделяется катастрофически мало средств.

Депутат Александр Иванов в пух и прах раскритиковал ответ Инны Парыгиной. По словам парламентария, не надо с ходу отметать достаточно здравую инициативу правоохранительных органов.

– Мы отвечаем за интересы наших избирателей. Они заинтересованы в безопасности. Нужны не пространные объяснения, а конкретика с цифрами. Есть инициатива, люди идут навстречу. Надо объяснить, если на каждом доме будут установлены видеокамеры, люди поймут, что станет безопасней, и снизится уровень преступности. Когда скажете, что это стоит 20 или 30 миллионов, тогда мы, может быть, скажем, что у нас нет денег. Но здание за 47 миллионов покупать – есть деньги. Я бы лучше потратил их на безопасность. У нас говорится о каких-то дополнительных кинотеатрах, которые не нужны. Это целевые расходы, а безопасность – нецелевые. Все это может выйти в 15 копеек, а мы отметаем, – негодовал Иванов.

Но Парыгина и первый вице-мэр Александр Турко продолжали убеждать депутатов, что создание такой программы входит в полномочия городской власти. Хотя тот же Турко заметил, что если УМВД минимизирует расходы, то возможно рассмотреть реализацию этой программы в каком-то виде. А Парыгина пыталась сгладить конфликт, заявив, что администрация города ни от чего не отказывается, а просто исполняет свои полномочия.

Председатель Горсовета Галина Горст предложила полностью не отказываться от предложений полиции.

– По формальному признаку и правовое управление Горсовета, и администрация правы. Но можно сопоставить пункты, предложенные в программе, с существующим планом. Можно включить какие-то пункты в программы по департаментам. С этим я и хотела бы обратиться в администрацию. Нужно не потерять все, что предложено, – подчеркнула спикер Горсовета.

В итоге предложение УМВД принято к сведению. Депутаты также предложили мэрии совместно с УМВД оценить затратность и обоснованность программы, а затем этот вопрос будет вновь вынесен на заседание комитета.

1492