Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

До 300-летия Омска осталось всего ничего. Но, несмотря на масштабную программу подготовки,принятую несколько лет назад, почти ничего из запланированного пока так и не выполнено. Особенно удручает, что не улучшается облик города.

Корреспонденты «АиФ в Омске» пригласили к разговору Альберта КАРИМОВА, академика архитектуры,имеющего за плечами огромный опыт градостроительной деятельности в том числе и в должности, главного архитектора Омска. Альберт Михайлович поделился Предложениями по улучшению городской среды.

Критики маловато

– Альберт Михайлович, вопросы городской среды стали обсуждаться обществом. Почему позиция власти и мнение людей все время расходятся?

– Мнекажется, что ни о каких спорах и речи быть не может. В одной из газет всех, кто не соглашается с официальной позицией называют ретроградами. Однако нужно развивать, профессиональную архитектурную критику, а не рассматривать решение департамента или проектного института как истину в последней редакции.

– Тем не менее, 300-летие не за горами. Что нужно сделать в первую очередь?

– У нас за последнее время не появилось ни одного красивого здании! Я бы предложил освободить город от щитовой рекламы. Она полностью разрушила архитектурное пространство. Да и киоски, шашлычные стали уже своеобразными «достопримечательностями» Омска. А к ним примкнули голубые сортиры. Это всё уродует город и с этого надо начинать.

– Предположим, что первоначальную «очистку» центра провели. А чем его наполнить?

– Вот, например, известные кони Клодта на Аничковом мосту в Петербурге. Их копии есть во многих городах России и мира. А ведь Клодт у нас родился. А пространство Достоевского? Его ведь сейчас нет! Что стоит выделить границы острога, в котором отбывал наказание писатель, сделать дорогу Достоевского, организовать экскурсионные маршруты? Жаль, что мало времени осталось. К нам гости приедут, и что мы будем показывать? Голубые сортиры?

– В городе действует генплан. Выполняется ли он? 

– Большая часть показателей нового генплана перекочевала из старого. И можно сказать, что на реализацию некоторых из них надо примерно 1 200 лет! Считайте сами. В генплане заложено строительство 39 развязок. Прошло 40 лет – построили две. Если в таком же темпе продолжать, то нескоро удастся закончить... Я считаю, что нужно принимать более реалистичные градостроительные документы.

– Например? 

– Было бы ценнее, если бы были разработаны охранные зоны памятников архитектуры, зона особо охраняемых территорий. А самое главное – необходимо разработать пакет разрешительной документации. Чтобы инвестор, как в библиотеку, приходил бы в департамент архитектуры, например, с идеей построить гостиницу. И тогда ему выдавали бы конкретные технические условия гостиниц на определённую вместимость, с уже определёнными границами участков. Это очень экономило бы время на согласование.

– Высотки – не выход.Омску нужно зарабатывать деньги, бюджет-то пустой. Вот и отдают чиновники землю в центре под застройку.

– В центре земля всегда дороже и выгодней. Но для Омска культурная среда – это национальное достояние. Это, пожалуй, единственный способ обеспечить конкурентоспособность. Вы посмотрите на центр Екатеринбурга или Новосибирска – они изуродованы высотными зданиями.

– С другой стороны, в центре Омска осталось ещё много избушек. Может быть, пусть инвестор получит площадку в центре города под застройку, а взамен этого расселит людей? 

– Заставить инвесторов расселить частный сектор нереально. Да и не надо этого! Ведь на месте частных домиков нынешние инвесторы хотят видеть небоскрёбы, 30-этажные жилые дома! А есть же программа регенерации кварталов малоэтажной застройки. Подведите туда сети, газопровод, и пусть люди сами строят! А какое будет облегчение системе ЖКХ! Нужно не расселять домишки, а давать возможность жить! Но при этом необходимо установить архитектурные правила индивидуальной застройки. Например, дом, в котором я родился, согласовывал главный архитектор Эзет, благодаря чему и возник феномен «Казачьей слободы».

«Архитектор должен работать в интересах общества»

– Но разве так плохи высотные дома?

– Как сказано в манифесте, принятом международным архитектурным сообществом, «будущее не за вертикальными городами, а за горизонтальными». Многоэтажность характерна для временного проживания, для гостиниц, офисов и административных зданий. Для жилья многоэтажные дома не годятся! Это лишь коммерческая составляющая. Расселяя жильцов, вы разрываете соседские связи, обрекая человека на одиночество в многоэтажных бараках. Коммерсантов понять можно, им это выгодно. Но архитекторов я не понимаю!

– Ещё одна проблемная точка развития города – это транспорт. На общественный транспорт вечно не хватает денег, а личный создал проблему непроходимых пробок в Омске... 

– Сошлюсь на опыт моих западных коллег. Везде личный транспорт не пускают в центр города. Предпочтение отдают общественному.

– Парирую словами Олега Осинского, директора департамента транспорта: денег на дотации общественному транспорту нет, а раз у большинства уже есть машины, то пусть на них они и перемещаются... 

– Это неверное направление, приводящее к пробкам, катастрофам и уничтожению экологии нашего города. Нужно придерживаться прогрессивных моделей. Максимально развивать общественный транспорт, включая трамвай.

Воспитать своих!

– Нет ничего удивительного в том, что Вы со своим многолетним опытом работы являетесь наставником будущих архитекторов. Есть ли потенциал у молодых специалистов?

– Мы для этого и открыли эту профессию в вузе, ведь для наших ребят Омск – родной город! Наши выпускники на генном уровне чувствуют пространство города и уже не станут предлагать проекты, которые уничтожают историческое пространство. Вы обратите внимание, сколько у нас на масштабных объектах работает иностранных архитекторов, иногородних. Им здесь не жить. Для них Омск – только бизнес. Поэтому в вузе я стараюсь сделать то, что не удалось сделать за 30 лет работы главным архитектором города, – сформировать принцип омской архитектурной школы. И у нас получается. Хотя нам не хватает высокопрофессиональных педагогов. И это проблема. Ведь мастера может сделать только мастер. Хотя наши выпускники уже работают в Москве, Лондоне.

– А в Омске?

– Работают, но не до конца востребованы. У нас упали объёмы строительства. Это больной вопрос. Мы в своё время строили по 820 тыс. квадратных метров жилья, по 5 садиков и 3,5 школы ежегодно! А сейчас все усилия сконцентрировались вокруг строительства торговых центров. Но я уверен, что в Омске повернутся лицом к своим кадрам, талантливым архитекторам. И каждый проект будет исполняться на конкурсной основе.

Александр НАБАТОВ

АиФ в Омске

Фото из открытых источников

До 300-летия Омска осталось всего ничего. Но, несмотря на масштабную программу подготовки,принятую несколько лет назад, почти ничего из запланированного пока так и не выполнено. Особенно удручает, что не улучшается облик города.

Корреспонденты «АиФ в Омске» пригласили к разговору Альберта КАРИМОВА, академика архитектуры,имеющего за плечами огромный опыт градостроительной деятельности в том числе и в должности, главного архитектора Омска. Альберт Михайлович поделился Предложениями по улучшению городской среды.

Критики маловато

– Альберт Михайлович, вопросы городской среды стали обсуждаться обществом. Почему позиция власти и мнение людей все время расходятся?

– Мнекажется, что ни о каких спорах и речи быть не может. В одной из газет всех, кто не соглашается с официальной позицией называют ретроградами. Однако нужно развивать, профессиональную архитектурную критику, а не рассматривать решение департамента или проектного института как истину в последней редакции.

– Тем не менее, 300-летие не за горами. Что нужно сделать в первую очередь?

– У нас за последнее время не появилось ни одного красивого здании! Я бы предложил освободить город от щитовой рекламы. Она полностью разрушила архитектурное пространство. Да и киоски, шашлычные стали уже своеобразными «достопримечательностями» Омска. А к ним примкнули голубые сортиры. Это всё уродует город и с этого надо начинать.

– Предположим, что первоначальную «очистку» центра провели. А чем его наполнить?

– Вот, например, известные кони Клодта на Аничковом мосту в Петербурге. Их копии есть во многих городах России и мира. А ведь Клодт у нас родился. А пространство Достоевского? Его ведь сейчас нет! Что стоит выделить границы острога, в котором отбывал наказание писатель, сделать дорогу Достоевского, организовать экскурсионные маршруты? Жаль, что мало времени осталось. К нам гости приедут, и что мы будем показывать? Голубые сортиры?

– В городе действует генплан. Выполняется ли он? 

– Большая часть показателей нового генплана перекочевала из старого. И можно сказать, что на реализацию некоторых из них надо примерно 1 200 лет! Считайте сами. В генплане заложено строительство 39 развязок. Прошло 40 лет – построили две. Если в таком же темпе продолжать, то нескоро удастся закончить... Я считаю, что нужно принимать более реалистичные градостроительные документы.

– Например? 

– Было бы ценнее, если бы были разработаны охранные зоны памятников архитектуры, зона особо охраняемых территорий. А самое главное – необходимо разработать пакет разрешительной документации. Чтобы инвестор, как в библиотеку, приходил бы в департамент архитектуры, например, с идеей построить гостиницу. И тогда ему выдавали бы конкретные технические условия гостиниц на определённую вместимость, с уже определёнными границами участков. Это очень экономило бы время на согласование.

– Высотки – не выход.Омску нужно зарабатывать деньги, бюджет-то пустой. Вот и отдают чиновники землю в центре под застройку.

– В центре земля всегда дороже и выгодней. Но для Омска культурная среда – это национальное достояние. Это, пожалуй, единственный способ обеспечить конкурентоспособность. Вы посмотрите на центр Екатеринбурга или Новосибирска – они изуродованы высотными зданиями.

– С другой стороны, в центре Омска осталось ещё много избушек. Может быть, пусть инвестор получит площадку в центре города под застройку, а взамен этого расселит людей? 

– Заставить инвесторов расселить частный сектор нереально. Да и не надо этого! Ведь на месте частных домиков нынешние инвесторы хотят видеть небоскрёбы, 30-этажные жилые дома! А есть же программа регенерации кварталов малоэтажной застройки. Подведите туда сети, газопровод, и пусть люди сами строят! А какое будет облегчение системе ЖКХ! Нужно не расселять домишки, а давать возможность жить! Но при этом необходимо установить архитектурные правила индивидуальной застройки. Например, дом, в котором я родился, согласовывал главный архитектор Эзет, благодаря чему и возник феномен «Казачьей слободы».

«Архитектор должен работать в интересах общества»

– Но разве так плохи высотные дома?

– Как сказано в манифесте, принятом международным архитектурным сообществом, «будущее не за вертикальными городами, а за горизонтальными». Многоэтажность характерна для временного проживания, для гостиниц, офисов и административных зданий. Для жилья многоэтажные дома не годятся! Это лишь коммерческая составляющая. Расселяя жильцов, вы разрываете соседские связи, обрекая человека на одиночество в многоэтажных бараках. Коммерсантов понять можно, им это выгодно. Но архитекторов я не понимаю!

– Ещё одна проблемная точка развития города – это транспорт. На общественный транспорт вечно не хватает денег, а личный создал проблему непроходимых пробок в Омске... 

– Сошлюсь на опыт моих западных коллег. Везде личный транспорт не пускают в центр города. Предпочтение отдают общественному.

– Парирую словами Олега Осинского, директора департамента транспорта: денег на дотации общественному транспорту нет, а раз у большинства уже есть машины, то пусть на них они и перемещаются... 

– Это неверное направление, приводящее к пробкам, катастрофам и уничтожению экологии нашего города. Нужно придерживаться прогрессивных моделей. Максимально развивать общественный транспорт, включая трамвай.

Воспитать своих!

– Нет ничего удивительного в том, что Вы со своим многолетним опытом работы являетесь наставником будущих архитекторов. Есть ли потенциал у молодых специалистов?

– Мы для этого и открыли эту профессию в вузе, ведь для наших ребят Омск – родной город! Наши выпускники на генном уровне чувствуют пространство города и уже не станут предлагать проекты, которые уничтожают историческое пространство. Вы обратите внимание, сколько у нас на масштабных объектах работает иностранных архитекторов, иногородних. Им здесь не жить. Для них Омск – только бизнес. Поэтому в вузе я стараюсь сделать то, что не удалось сделать за 30 лет работы главным архитектором города, – сформировать принцип омской архитектурной школы. И у нас получается. Хотя нам не хватает высокопрофессиональных педагогов. И это проблема. Ведь мастера может сделать только мастер. Хотя наши выпускники уже работают в Москве, Лондоне.

– А в Омске?

– Работают, но не до конца востребованы. У нас упали объёмы строительства. Это больной вопрос. Мы в своё время строили по 820 тыс. квадратных метров жилья, по 5 садиков и 3,5 школы ежегодно! А сейчас все усилия сконцентрировались вокруг строительства торговых центров. Но я уверен, что в Омске повернутся лицом к своим кадрам, талантливым архитекторам. И каждый проект будет исполняться на конкурсной основе.

Александр НАБАТОВ

АиФ в Омске

Фото из открытых источников