Мнения омских политиков относительно протеста прокурора по аренде имущества «Омскэлектро» разделились. Возможно, скоро последует новый протест.

Напомним, что сегодня депутаты Горсовета частично удовлетворили протест прокурора Омска о сдаче в 49-летнюю аренду имущественного комплекса предприятия «Омскэлектро». Парламентарии внесли небольшое изменение в свое декабрьское решение: имущество будет передано в аренду после завершения акционирования предприятия. Второй пункт протеста касался того, что решение о передаче в аренду депутаты вообще не должны были принимать. Здесь требование надзорного органа было проигнорировано.

Парламентарии и чиновники высказывали диаметрально противоположные мнения о необходимости удовлетворения протеста прокурора. Так, один из самых активных противников акционирования предприятия Игорь Погребняк вновь раскритиковал декабрьское решение коллег.

- В 2012 году открытого акционерного общества «Омскэлектро» не существовало, - заметил депутат. - Юридическая конструкция с изменением сроков вступления акта в силу ошибочна, так как не определена воля представительного органа в момент принятия акта, на что органы прокурорского надзора прямо указали в протесте! Мы не слышим прокуратуру!

Погребняк также заметил, что не понимает, по какой методике была определена сумма аренды предприятия (60 млн рублей в год). Также он поинтересовался, когда успели провести оценку имущества общества, ведь самого ОАО «Омскэлектро» еще не существовует.

- Когда мы продаем либо сдаем в аренду муниципальное имущество – устраиваем сложные конкурсные процедуры с понятными критериями для компании-победителя торгов. Кроме субъективного сопоставления заявок, я не припоминаю конкурса, - заявил парламентарий.

Игорь Погребняк также спросил, скорее, самого себя, почему аппарат городского Совета в спешном порядке повторно толкает депутатов на нарушение закона, и как документ мог пройти антикоррупционную экспертизу?

- Не надо заигрывать с прокурором, он ясно указал городскому Совету на незаконность акта, потребовав его отмены, - заявил Игорь Погребняк в конце своего выступления.

Погребняка поддержали его коллеги Валерий Кокорин и Игорь Антропенко. В частности, Антропенко отметил, что многие моменты в решении Горсовета не прописаны. По его мнению, чиновники мэрии сами не способны принять решение и перекладывают все на депутатов.

- Администрация города использовала депутатов для прикрытия наиболее деликатных решений, - заявил председатель комитета по градостроительства, архитектуре и землепользованию. – Кроме того, я нашел, по крайней мере, 7 причин, по которым это решение может быть отменено.

По мнению Антропенко, его коллеги непрофессионально подошли к размеру арендной платы и срокам аренды.

- Новоявленный арендатор никак не ограничен в тарифах. Рост тарифов фактически предопределен. Но джентльмены из мэрии верят на слово, что тарифы не будут увеличены. Я прошу мэру и администрации дать возможность выхода из-за депутатских спин и принять правильное решение, - предложил Игорь Антропенко.

Мэр Омска Вячеслав Двораковский не мог не отреагировать на это эмоциональное заявление депутата. В частности, он не понял, почему мэрия прячется за спинами депутатов.

- Что касается тарифа, то он для населения утверждается РЭК независимо оттого, кто будет управлять, - заявил мэр и предложил проголосовать за постановление, предложенное комитетом.

Самое интересное, что перед принятием решения некоторые депутаты, видимо, в знак протеста, вытащили карточки для голосования, поэтому против половинчатого решения Горсовета проголосовали только два парламентария.

Уже после заседания Вячеслав Двораковский выразил удовлетворение принятым сегодня решением и заметил, что протест прокурора удовлетворен в той степени, в которой это необходимо.

- За 2012 год в ведение городского Совета перешло несколько полномочий, которые раньше были у администрации. Мы с этим утверждением не намерены соглашаться, - заявил омский мэр.

Председатель Горсовета Галина Горст также довольна принятым решением.

- Конечно, депутатов волнует судьба муниципального имущества и тарифов для населения. Но депутаты не согласились с предложением полностью отказаться от того постановления, которое мы приняли в конце года по причине того, что Горсовет полностью разделяет ответственность с мэрией. Конечно, в договоре все нельзя прописать. Мы надеемся, что контроль над этим процессом будет. Мы удовлетворили протест прокурора по одной из позиций, по другой – мы высказали свое мнение, - пояснила спикер Горсовета.

Галина Горст еще раз подчеркнула, что у Горсовета есть функции по управлению муниципальным имуществом. В то же время она пока не готова сказать, может ли последовать еще один протест прокуратуры. Кстати, представители прокуратуры пока тоже молчат по этому поводу.