Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Следователь, ведущий дело главы Исилькульского района Владимира Сусленко, буквально за неделю переквалифицировал статью и закрыл дело.  

Длинная цепочка уголовных дел в отношении главы муниципального района Омской области пополнилась весьма примечательным эпизодом. Совершенно неожиданно для общественности было закрыто уголовное дело главы Исилькульского района Владимира Сусленко, прокуратура пытается это оспорить.

Как пояснили в областной прокуратуре, вчера, 21 марта, в ходе оценки законности процессуальных решений по уголовному делу Сусленко были установлены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Надзорное ведомство посчитало, что дело главы Исилькульского района было закрыто незаконно.

Напомним, что уголовное дело в отношении Владимира Сусленко было возбуждено Следственным комитетом в июле 2012 года. Чиновника подозревали в совершении преступления по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

– Установлено, что Сусленко, занимая должность главы Исилькульского района, без согласия собственника – Медвежинского сельского поселения – заключил договор подряда с ООО «Шанс» на условиях, явно выходящих за пределы компетенции администрации Исилькульского муниципального района, – говорится в материалах дела. – И произвел отчуждение в пользу ООО чугунных труб водопровода д. Дурбет – с. Медвежье протяженностью 21 км 200 м, диаметром 150 мм, причинив тем самым бюджету сельского поселения материальный ущерб в сумме 6 022 740 рублей.

Перед праздниками, 5 марта текущего года, следователь, ведший дело Сусленко, вынес постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 286 УК РФ, усмотрев в действиях главы признаки халатности. А уже 11 марта следователь принял решение и о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Мотивировка – деятельное раскаяние подозреваемого (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Областная прокуратура с этим не согласна. По ее мнению, прекращение уголовного преследования и закрытие дела Сусленко проходили с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сейчас дело главы Исилькульского района передано руководителю СУ СК РФ по Омской области Андрею Кондину для организации дополнительного расследования.

Добавим, что Владимир Сусленко является едва ли не единственным главой в Омской области, чье уголовное дело пошло в обратном направлении – не к суду, а на закрытие. Для остальных глав все закончилось судимостью.

Фото kvnews.ru

2050

Следователь, ведущий дело главы Исилькульского района Владимира Сусленко, буквально за неделю переквалифицировал статью и закрыл дело.  

Длинная цепочка уголовных дел в отношении главы муниципального района Омской области пополнилась весьма примечательным эпизодом. Совершенно неожиданно для общественности было закрыто уголовное дело главы Исилькульского района Владимира Сусленко, прокуратура пытается это оспорить.

Как пояснили в областной прокуратуре, вчера, 21 марта, в ходе оценки законности процессуальных решений по уголовному делу Сусленко были установлены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Надзорное ведомство посчитало, что дело главы Исилькульского района было закрыто незаконно.

Напомним, что уголовное дело в отношении Владимира Сусленко было возбуждено Следственным комитетом в июле 2012 года. Чиновника подозревали в совершении преступления по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

– Установлено, что Сусленко, занимая должность главы Исилькульского района, без согласия собственника – Медвежинского сельского поселения – заключил договор подряда с ООО «Шанс» на условиях, явно выходящих за пределы компетенции администрации Исилькульского муниципального района, – говорится в материалах дела. – И произвел отчуждение в пользу ООО чугунных труб водопровода д. Дурбет – с. Медвежье протяженностью 21 км 200 м, диаметром 150 мм, причинив тем самым бюджету сельского поселения материальный ущерб в сумме 6 022 740 рублей.

Перед праздниками, 5 марта текущего года, следователь, ведший дело Сусленко, вынес постановление о частичном прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 286 УК РФ, усмотрев в действиях главы признаки халатности. А уже 11 марта следователь принял решение и о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Мотивировка – деятельное раскаяние подозреваемого (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Областная прокуратура с этим не согласна. По ее мнению, прекращение уголовного преследования и закрытие дела Сусленко проходили с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сейчас дело главы Исилькульского района передано руководителю СУ СК РФ по Омской области Андрею Кондину для организации дополнительного расследования.

Добавим, что Владимир Сусленко является едва ли не единственным главой в Омской области, чье уголовное дело пошло в обратном направлении – не к суду, а на закрытие. Для остальных глав все закончилось судимостью.

Фото kvnews.ru

2050