Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

План по организации уличного освещения в текущем году был разнесен в пух и прах депутатами Горсовета. Теперь у мэрии есть полтора месяца, чтобы представить новый.

Порядка 850 км электросетей на 1 000 объектах необходимо построить в Омске в ближайшие годы. На это потребуется 10 млрд рублей. Такие данные содержатся в «Плане по организации работ по строительству линий наружного освещения в городе Омске на 2012-2015 годы», который сегодня рассматривался в Горсовете. 

Эта сумма является неподъемной для бюджета города. Более того, мэрия до сих пор не исполнила часть судебных решений по замене электросетей. Только с прошлого года осталось 6 таких решений, сообщил на заседании комитета по вопросам ЖКХ и транспорта заместитель директора департамента городского хозяйства горадминистрации Михаил Бут (на фото слева). Так, через суд горадминистрации необходимо будет провести работы по организации уличного освещения на ул. Потанина, Калинина, 2-й Солнечной, ул. 22-го Декабря (от ул. Ключевая до ООТ «Агропромдорстрой»), ул. 3-я Молодежная (от ул. 6-я Шинная до ул. 4-я Транспортная), ул. Воровского (от ул. 5-я Электровозная до п. Карьер), 7-й и 1-й Ремесленной, на Красном переулке, Пушкинском и Красноярском трактах. Только на исполнение этих судебных решений необходимо выделить около 30 млн рублей, причем указанные объекты изначально не были предусмотрены в планах чиновников.

– Администрация города располагает полной информацией об объектах уличной дорожной сети, которые требуют строительства линий наружного освещения, – отметил Бут. – Однако объемы строительства линий наружного освещения зависят от размера ассигнований, предусмотренных бюджетом города Омска. На ближайшие три года адресно-инвестиционными программами города предусмотрено 17,3 млн рублей. На 2013 год эта сумма составляет 5,3 млн рублей.

Именно из суммы ассигнований и был сформирован план организации работ по строительству линий наружного освещения межквартальных проездов и тротуарных зон на текущий год. Этот план, по заверению чиновника омской мэрии, составлен исходя из обращений граждан, предложений депутатов Заксобрания региона и Горсовета, а также органов прокуратуры и полиции. Организация, которая должна выполнять все необходимые работы, будет определиться через аукцион. Выиграет тот, кто пообещает сделать работу за меньшие деньги. Однако депутаты посчитали, что выбор подрядчика по этому критерию может привести к тому, что работы вообще будут сорваны. Именно так и произошло в прошлом году. Тогда подрядчик долго тянул с проектно-сметной документацией, и в итоге план не был выполнен.

– Этот подрядчик вместо положенных сроков увеличил в два раза срок разработки проектно-сметной документации, – прокомментировал Михаил Бут. – Необходимые документы были подготовлены только к ноябрю месяцу. Все претензии мы предъявляли ему.

В итоге прошлогодний аукцион был признан несостоявшимся, и теперь строительство линий наружного освещения к школам в каждом из пяти округов (по одному объекту) перешли на текущий год.

Также выяснилось, что ремонтом линий наружного освещения город пока не хочет заниматься, а готов только строить новые. Хотя это, по мнению депутатов, большая ошибка. К примеру, на  ул. 17-я Рабочая необходимо восстановить всего 4 лампочки (опора и провода имеются). Однако все попытки жителей этой улицы подвигнуть власти их вкрутить так ни к чему и не привели.  

– Можно просто лампочки вкрутить, а можно составлять проекты на вкручивание этой лампочки, – сказал депутат Горсовета Леонид Михайленко. – Сначала обращались жители и получили кучу ответов от администрации округа, от администрации города, с департаментов, которые насчитали более 200 тысяч рублей, потом они пришли ко мне. Я со всеми обращениями опять к мэру обратился. Он мне ответил, что на новую установку найдутся подрядчики, потом что это деньги, объемы, а вот на восстановление или на замену – это не выгодно. Мелкая работа – не денежная, и за нее никто браться не хочет.

По мнению парламентария, городу необходима мобильная служба, которая бы и занималась мелким работами, например, заменой лампочек. Именно ремонтом линий наружного освещения посоветовал мэрии заняться и другой депутат – Валерий Кокорин. Он был крайне удивлен, что данная работа не производится, а чиновники говорят лишь об установке новых электросетей.

– Почему вы не планируете ремонт линий освещения? – спросил чиновников Кокорин. – Надо не только заменять, но и ремонтировать. Ремонт будет стоить в 10 раз дешевле, поэтому необходимо провести инвентаризацию и работать в этом направлении. Почему  мы не находим другие решения?

Недовольству парламентариев не было предела. Депутат Александр Иванов возмутился тому, как город хитрит, чтобы меньше работать. Он увидел, что знак «Конец населенного пункта» по Красноярскому тракту был установлен сразу же за АЗС «Газпром нефть». По закону знак необходимо было бы установить у виадука, только через несколько километров после заправки. Но чиновники посчитали иначе: раз на этом участке города нет, то не нужно его и освещать, а это лишние 5 км электросетей.

Не понравился депутатам и новый план, предложенный мэрией. Председатель Горсовета Галина Горст и председатель комитета Виталий Путинцев посчитали его «не отвечающим реальности и выполнимости». К тому же он был составлен еще в прошлом году, хотя ситуация меняется ежедневно и также ежедневно приходят новые обращения от граждан. Кроме того, Горст уверена, что в первую очередь необходимо решать проблемы с освещением по предложениям депутатов, к которым в свою очередь обращаются их избиратели. Кстати, сейчас, как заявил депутат Алексей Сокин, на руках у парламентариев находится более 1 500 обращений омичей, касающиеся именно освещения дорог, придворовых территорий, подходов к социальным объектам.

– Надо список рассмотреть и включить новые объекты. Давайте осветим образовательные учреждения, которые стоят сейчас в темноте, – предложила депутат Ирина Матвеенко. – Как будем гостей принимать на 300-летие? У нас город освещен сейчас только за счет рекламных конструкций, хоть один плюс от рекламы.

Не совсем понятными стали критерии отбора компаний, которые займутся установкой уличного освещения. Также не рассказал Михаил Бут и о том, кто будет отвечать за проделанные работы и конкретные суммы по объектам. Кроме того, необходимо определиться и со схемой взаимодействия с создаваемым сейчас ОАО «Омскэлектро».

В итоге, сформулировав свои претензии, депутаты дали чиновникам горадминистрации полтора месяца на создание нового проекта по организации уличного освещения на территории города. В новом проекте обязательно должны быть отражены реалии дня, деньги, которые планируется потратить городом на строительство конкретных объектов, сроки, ответственные лица. Также представителям омской мэрии необходимо будет аргументировать, почему для ремонта выбран именно этот участок, а не другой.

1405

План по организации уличного освещения в текущем году был разнесен в пух и прах депутатами Горсовета. Теперь у мэрии есть полтора месяца, чтобы представить новый.

Порядка 850 км электросетей на 1 000 объектах необходимо построить в Омске в ближайшие годы. На это потребуется 10 млрд рублей. Такие данные содержатся в «Плане по организации работ по строительству линий наружного освещения в городе Омске на 2012-2015 годы», который сегодня рассматривался в Горсовете. 

Эта сумма является неподъемной для бюджета города. Более того, мэрия до сих пор не исполнила часть судебных решений по замене электросетей. Только с прошлого года осталось 6 таких решений, сообщил на заседании комитета по вопросам ЖКХ и транспорта заместитель директора департамента городского хозяйства горадминистрации Михаил Бут (на фото слева). Так, через суд горадминистрации необходимо будет провести работы по организации уличного освещения на ул. Потанина, Калинина, 2-й Солнечной, ул. 22-го Декабря (от ул. Ключевая до ООТ «Агропромдорстрой»), ул. 3-я Молодежная (от ул. 6-я Шинная до ул. 4-я Транспортная), ул. Воровского (от ул. 5-я Электровозная до п. Карьер), 7-й и 1-й Ремесленной, на Красном переулке, Пушкинском и Красноярском трактах. Только на исполнение этих судебных решений необходимо выделить около 30 млн рублей, причем указанные объекты изначально не были предусмотрены в планах чиновников.

– Администрация города располагает полной информацией об объектах уличной дорожной сети, которые требуют строительства линий наружного освещения, – отметил Бут. – Однако объемы строительства линий наружного освещения зависят от размера ассигнований, предусмотренных бюджетом города Омска. На ближайшие три года адресно-инвестиционными программами города предусмотрено 17,3 млн рублей. На 2013 год эта сумма составляет 5,3 млн рублей.

Именно из суммы ассигнований и был сформирован план организации работ по строительству линий наружного освещения межквартальных проездов и тротуарных зон на текущий год. Этот план, по заверению чиновника омской мэрии, составлен исходя из обращений граждан, предложений депутатов Заксобрания региона и Горсовета, а также органов прокуратуры и полиции. Организация, которая должна выполнять все необходимые работы, будет определиться через аукцион. Выиграет тот, кто пообещает сделать работу за меньшие деньги. Однако депутаты посчитали, что выбор подрядчика по этому критерию может привести к тому, что работы вообще будут сорваны. Именно так и произошло в прошлом году. Тогда подрядчик долго тянул с проектно-сметной документацией, и в итоге план не был выполнен.

– Этот подрядчик вместо положенных сроков увеличил в два раза срок разработки проектно-сметной документации, – прокомментировал Михаил Бут. – Необходимые документы были подготовлены только к ноябрю месяцу. Все претензии мы предъявляли ему.

В итоге прошлогодний аукцион был признан несостоявшимся, и теперь строительство линий наружного освещения к школам в каждом из пяти округов (по одному объекту) перешли на текущий год.

Также выяснилось, что ремонтом линий наружного освещения город пока не хочет заниматься, а готов только строить новые. Хотя это, по мнению депутатов, большая ошибка. К примеру, на  ул. 17-я Рабочая необходимо восстановить всего 4 лампочки (опора и провода имеются). Однако все попытки жителей этой улицы подвигнуть власти их вкрутить так ни к чему и не привели.  

– Можно просто лампочки вкрутить, а можно составлять проекты на вкручивание этой лампочки, – сказал депутат Горсовета Леонид Михайленко. – Сначала обращались жители и получили кучу ответов от администрации округа, от администрации города, с департаментов, которые насчитали более 200 тысяч рублей, потом они пришли ко мне. Я со всеми обращениями опять к мэру обратился. Он мне ответил, что на новую установку найдутся подрядчики, потом что это деньги, объемы, а вот на восстановление или на замену – это не выгодно. Мелкая работа – не денежная, и за нее никто браться не хочет.

По мнению парламентария, городу необходима мобильная служба, которая бы и занималась мелким работами, например, заменой лампочек. Именно ремонтом линий наружного освещения посоветовал мэрии заняться и другой депутат – Валерий Кокорин. Он был крайне удивлен, что данная работа не производится, а чиновники говорят лишь об установке новых электросетей.

– Почему вы не планируете ремонт линий освещения? – спросил чиновников Кокорин. – Надо не только заменять, но и ремонтировать. Ремонт будет стоить в 10 раз дешевле, поэтому необходимо провести инвентаризацию и работать в этом направлении. Почему  мы не находим другие решения?

Недовольству парламентариев не было предела. Депутат Александр Иванов возмутился тому, как город хитрит, чтобы меньше работать. Он увидел, что знак «Конец населенного пункта» по Красноярскому тракту был установлен сразу же за АЗС «Газпром нефть». По закону знак необходимо было бы установить у виадука, только через несколько километров после заправки. Но чиновники посчитали иначе: раз на этом участке города нет, то не нужно его и освещать, а это лишние 5 км электросетей.

Не понравился депутатам и новый план, предложенный мэрией. Председатель Горсовета Галина Горст и председатель комитета Виталий Путинцев посчитали его «не отвечающим реальности и выполнимости». К тому же он был составлен еще в прошлом году, хотя ситуация меняется ежедневно и также ежедневно приходят новые обращения от граждан. Кроме того, Горст уверена, что в первую очередь необходимо решать проблемы с освещением по предложениям депутатов, к которым в свою очередь обращаются их избиратели. Кстати, сейчас, как заявил депутат Алексей Сокин, на руках у парламентариев находится более 1 500 обращений омичей, касающиеся именно освещения дорог, придворовых территорий, подходов к социальным объектам.

– Надо список рассмотреть и включить новые объекты. Давайте осветим образовательные учреждения, которые стоят сейчас в темноте, – предложила депутат Ирина Матвеенко. – Как будем гостей принимать на 300-летие? У нас город освещен сейчас только за счет рекламных конструкций, хоть один плюс от рекламы.

Не совсем понятными стали критерии отбора компаний, которые займутся установкой уличного освещения. Также не рассказал Михаил Бут и о том, кто будет отвечать за проделанные работы и конкретные суммы по объектам. Кроме того, необходимо определиться и со схемой взаимодействия с создаваемым сейчас ОАО «Омскэлектро».

В итоге, сформулировав свои претензии, депутаты дали чиновникам горадминистрации полтора месяца на создание нового проекта по организации уличного освещения на территории города. В новом проекте обязательно должны быть отражены реалии дня, деньги, которые планируется потратить городом на строительство конкретных объектов, сроки, ответственные лица. Также представителям омской мэрии необходимо будет аргументировать, почему для ремонта выбран именно этот участок, а не другой.

1405