Как обухом по голове: агентство «Эксперт РА» снизило рейтинг инвестиционной привлекательности Омской области. Помнится, в недавние времена все областные СМИ наперебой сообщали омичам, какую запредельную привлекательность имеет их край в глазах желающих вложить в него сотню-другую миллионов долларов или евро. Тогдашний министр экономики Мураев готов был, кажется, рассказывать об этом замечательном факте чуть ли не прохожим на улицах, не говоря уж о журналистах и бизнесменах. Что же случилось, почему это наш регион из весьма симпатичного инвесторам превратился вдруг в вовсе непривлекательного? Косметику не ту подобрали или морщины какие на лице области появились? Или вышли из фавора у рейтингового агентства? Как же нам теперь жить с новой оценкой? Захожу на сайт «Эксперт РА» и выясняю: так же, как и прежде. По той простой причине, что рейтинг нашей привлекательности, по сути, ничуть не изменился – все последние пять лет Омская область находилась в шестой группе (из 12) рейтинговой шкалы «Эксперт РА»: «пониженный потенциал – умеренный риск». Справедливости ради, надо сказать, что в группе этой мы очень даже не одиноки – помимо нашего региона, в ней числятся еще 35 российских территорий и лишь 19 располагаются в пяти группах рангом выше. Лишь в далеком 2006 году мы размещались в пятой группе «средний потенциал – умеренный риск», занимая в целом среди регионов России 16-е место. С тех пор, вопреки пресс-релизам областного правительства, в рейтингах инвестиционного климата область неуклонно снижалась: 2007 г. – 41-е, 2008 г. – 44-е, 2009 и 2010 гг. – 46-е и, наконец, 2011 г. – 50-е место. Однако огорчаться по этому поводу все же не стоит. В Европе всем этим рейтингам верить уже перестали. Как затрясло нынче Старый Свет, так агентства взбодрились и начали выдавать прогнозы один хуже другого и понижать суверенные, кредитные и прочие рейтинги различных стран, наперегонки стараясь довести их до «мусорного» уровня. В конце концов, греки и испанцы всех этих вещунов прокляли – одни по православному обычаю, другие по католическому, и дело у «проблемных стран» пошло, если и не совсем на лад, то уж получше прежнего. Теперь, как только не изощряются Moody's, Fitch и S&P, а никому от их оценок ни жарко, ни холодно. Даже извечно нервные биржевые трейдеры внимания на них не обращают и спекулируют по своему разумению, без оглядки на рейтинги. Окончательный удар по рейтинговым агентствам нанес на днях Федеральный суд Австралии, который признал Standard & Poor’s (одно из мировой тройки РА) виновным в «введении в заблуждение инвесторов» в отношении рейтингов ряда сложных финансовых инструментов и обязал его выплатить компенсацию в размере 16 млн австралийских долларов (16,6 млн долл. США). Поводом послужило то, что американское агентство в 2006 году выставило наивысший рейтинг AAA деривативам нидерландского банка ABN Amro, которые спустя два года потеряли 90% своей стоимости. Вслед за этим иски инвесторов пошли в суды Великобритании и Нидерландов. Сумма требований по ним равна уже 2 млрд евро, а ответчик – все то же S&P, неверно, по мнению истцов, оценившее CPDO нидерландского банка. Вывод напрашивается сам собой: инвестиционную привлекательность надо не надувать всевозможными рейтингами, а создавать реальными делами и работающими на рынок, а значит и на инвесторов, законами.

Игорь Спиридонов