Поиск

Страховая компания два года отказывалась выплачивать омичу страховку за испорченную градом машину. Обязать фирму выплатить страховку смог только суд. Страшный ураган, повредивший автомобиль Андрея Лаукерта, произошел в Исилькуле еще 20 июня 2010 года. Проливной дождь с сильным ветром, достигавшим 17 м/с, сопровождался крупным градом, который и повредил стоявший на улице автомобиль Toyota Avensis. Через 6 дней после ЧП была установлена стоимость его восстановления – всего на ремонт омичу потребовалось бы более 140 тыс. рублей. Однако страховщик – ООО «Страховая группа МСК» – согласился произвести добровольное частичное гашение только половины страхового возмещения (70 100 рублей). Выплаты оставшейся части суммы – 70 587 рублей – омич решил добиваться через суд. Более того, в иске к компании Лаукерт попросил взыскать со страховщика и ущерб, понесенный им в связи с утратой товарной стоимости автомобиля, оцененный им в 36 тыс. рублей. В итоге спустя два года суд наконец удовлетворил исковые требования Андрея Лаукерта и обязал страховую компанию выплатить в пользу истца оставшуюся часть страхового возмещения в размере 69 тыс. 745 рублей, расходы, понесенные на оплату отчета об определении рыночной стоимости в размере 3 500 рублей, а также госпошлину в сумме 2 тыс. рублей. В остальной части исковых требований суд Лаукерту отказал. Решение уже вступило в законную силу.

Страховая компания два года отказывалась выплачивать омичу страховку за испорченную градом машину. Обязать фирму выплатить страховку смог только суд. Страшный ураган, повредивший автомобиль Андрея Лаукерта, произошел в Исилькуле еще 20 июня 2010 года. Проливной дождь с сильным ветром, достигавшим 17 м/с, сопровождался крупным градом, который и повредил стоявший на улице автомобиль Toyota Avensis. Через 6 дней после ЧП была установлена стоимость его восстановления – всего на ремонт омичу потребовалось бы более 140 тыс. рублей. Однако страховщик – ООО «Страховая группа МСК» – согласился произвести добровольное частичное гашение только половины страхового возмещения (70 100 рублей). Выплаты оставшейся части суммы – 70 587 рублей – омич решил добиваться через суд. Более того, в иске к компании Лаукерт попросил взыскать со страховщика и ущерб, понесенный им в связи с утратой товарной стоимости автомобиля, оцененный им в 36 тыс. рублей. В итоге спустя два года суд наконец удовлетворил исковые требования Андрея Лаукерта и обязал страховую компанию выплатить в пользу истца оставшуюся часть страхового возмещения в размере 69 тыс. 745 рублей, расходы, понесенные на оплату отчета об определении рыночной стоимости в размере 3 500 рублей, а также госпошлину в сумме 2 тыс. рублей. В остальной части исковых требований суд Лаукерту отказал. Решение уже вступило в законную силу.