Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Депутат Омского городского совета Игорь Антропенко поддерживает намерение мэра Вячеслава Двораковского вернуть городу Водоканал и «поднять» МУПЭП «Омскэлектро».  

Последние громкие инициативы омской мэрии – планы по возвращению имущественного комплекса Водоканала и восстановление МУПЭП «Омскэлектро» – прокомментировал депутат городского Совета Игорь Антропенко.  

– Нужно смотреть, как осуществить это позитивное намерение о возврате городу Водоканала на практике, – сказал парламентарий. – Потому что многие управленческие, экономические и юридические процессы по этим предприятиям проходили достаточно давно. Здесь нужно реально оценивать возможности мэрии. Однако в любом случае увеличение муниципальных активов, муниципальной собственности, – во благо горожан.

Также, считает Антропенко, у города есть другой не менее значимый актив – МУПЭП «Омскэлектро».

– Вокруг этой компании сейчас усилилось движение разных лоббистских групп, где, кроме крупного кредитора МРСК Сибири, есть и другие игроки. Идет серьезное давление, и в решении этого вопроса хочется пожелать мэру твердости и последовательности, – отмечает депутат. – Тем более что вопрос по развитию городских производственных активов, росту капитализации городской собственности был одним из краеугольных камней предвыборной политики мэра.

У города фактически отсутствует стратегия развития городского электросетевого хозяйства на перспективу. Депутаты городского совета пытались найти материалы по развитию городской электрической сети. Но в программе комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры города Омска на период до 2013 года раздел «Электроснабжение»  решением горсовета №295 от 10.12.2009 года почему-то был исключен.

Вопрос с «Омскэлектро» нужно прорабатывать основательно. Хочется надеяться, что во время осенней сессии мы выслушаем руководство компании и представителей мэрии о том, какая существует стратегия  развития этого предприятия и выведения его из кризиса. Нужно предпринять все усилия, чтобы город не только не потерял этот актив, но и получал прибыль от его работы. На мой взгляд, ситуация с «обнищанием» «Омскэлектро» создавалась где-то даже искусственно.

Оценивая ситуацию в целом, Игорь Антропенко пожелал мэру города Вячеславу Двораковскому твердости в решении вопроса по сохранению муниципальных активов. 

– Очень опасаюсь, что последовательную позицию мэра по сохранению и возвращению муниципальных активов могут постараться при определенных обстоятельствах поколебать. Поэтому хочу пожелать Вячеславу Двораковскому последовательности и твердости в этом вопросе, – добавил Антропенко.

РИА Омск-Информ

Депутат Омского городского совета Игорь Антропенко поддерживает намерение мэра Вячеслава Двораковского вернуть городу Водоканал и «поднять» МУПЭП «Омскэлектро».  

Последние громкие инициативы омской мэрии – планы по возвращению имущественного комплекса Водоканала и восстановление МУПЭП «Омскэлектро» – прокомментировал депутат городского Совета Игорь Антропенко.  

– Нужно смотреть, как осуществить это позитивное намерение о возврате городу Водоканала на практике, – сказал парламентарий. – Потому что многие управленческие, экономические и юридические процессы по этим предприятиям проходили достаточно давно. Здесь нужно реально оценивать возможности мэрии. Однако в любом случае увеличение муниципальных активов, муниципальной собственности, – во благо горожан.

Также, считает Антропенко, у города есть другой не менее значимый актив – МУПЭП «Омскэлектро».

– Вокруг этой компании сейчас усилилось движение разных лоббистских групп, где, кроме крупного кредитора МРСК Сибири, есть и другие игроки. Идет серьезное давление, и в решении этого вопроса хочется пожелать мэру твердости и последовательности, – отмечает депутат. – Тем более что вопрос по развитию городских производственных активов, росту капитализации городской собственности был одним из краеугольных камней предвыборной политики мэра.

У города фактически отсутствует стратегия развития городского электросетевого хозяйства на перспективу. Депутаты городского совета пытались найти материалы по развитию городской электрической сети. Но в программе комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры города Омска на период до 2013 года раздел «Электроснабжение»  решением горсовета №295 от 10.12.2009 года почему-то был исключен.

Вопрос с «Омскэлектро» нужно прорабатывать основательно. Хочется надеяться, что во время осенней сессии мы выслушаем руководство компании и представителей мэрии о том, какая существует стратегия  развития этого предприятия и выведения его из кризиса. Нужно предпринять все усилия, чтобы город не только не потерял этот актив, но и получал прибыль от его работы. На мой взгляд, ситуация с «обнищанием» «Омскэлектро» создавалась где-то даже искусственно.

Оценивая ситуацию в целом, Игорь Антропенко пожелал мэру города Вячеславу Двораковскому твердости в решении вопроса по сохранению муниципальных активов. 

– Очень опасаюсь, что последовательную позицию мэра по сохранению и возвращению муниципальных активов могут постараться при определенных обстоятельствах поколебать. Поэтому хочу пожелать Вячеславу Двораковскому последовательности и твердости в этом вопросе, – добавил Антропенко.

РИА Омск-Информ