Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Председатель финансово-бюджетного комитета Омского горсовета назвал реальные рычаги возвращения водоканала под контроль городских властей.

По мнению председателя финансово-бюджетного комитета Омского городского Совета Юрия Федотова, перспективы по возвращению «ОмскВодоканала» под контроль города вполне реальны. Депутат считает, что арендатор имущественного комплекса водоканала не выполняет ряд условий соглашения с мэрией.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», вчера, 30 июля, на совещании в областной администрации мэр Омска Вячеслав Двораковский выступил с идеей о возвращении под контроль города компании «ОмскВодоканал». Предприятие сейчас является акционерным обществом и принадлежит двум кипрским компаниям, которые арендуют имущественный комплекс.

– Это достаточно сложный механизм – либо переговорный процесс, либо вопрос контроля и оценки другой стороной условий аренды. В свое время у депутатов действительно были вопросы к водоканалу, можно к ним вернуться, – отметил Юрий Федотов.

По мнению депутата, инвестиционная программа ОАО «ОмскВодоканала» выполняется не в полном объеме: не вкладываются в достаточном объеме средства в модернизацию сетей, не ведутся соответствующие работы в должном объеме. Кроме того, арендатор не выполнил первоначальное условие об инвестициях в размере 4,7 млрд рублей на развитие водоканала и модернизацию сетей.

– По моим данным вложили ноль рублей. По крайней мере, я видел только те средства, которые проходили по инвестиционной программе, которую утверждал Горсовет, – заявил председатель финансово-бюджетного комитета.

В целом, говорит Федотов, вопрос возвращения водоканала под контроль города не выглядит утопией.

– А почему нет? Это ведь аренда. И вопрос эффективности арендатора, проведения работ по модернизации, по ремонту сетей, – пояснил депутат. – Более того, во многих городах обсуждаются вопросы возвращения подобных объектов из-за неэффективности арендатора.

При этом парламентарий подчеркнул, что еще не обсуждал с мэром его идею о возвращении водоканала и не знает деталей этого громкого предложения. Администрация города пока хранит молчание по этому вопросу.

Николай Шпак

Председатель финансово-бюджетного комитета Омского горсовета назвал реальные рычаги возвращения водоканала под контроль городских властей.

По мнению председателя финансово-бюджетного комитета Омского городского Совета Юрия Федотова, перспективы по возвращению «ОмскВодоканала» под контроль города вполне реальны. Депутат считает, что арендатор имущественного комплекса водоканала не выполняет ряд условий соглашения с мэрией.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», вчера, 30 июля, на совещании в областной администрации мэр Омска Вячеслав Двораковский выступил с идеей о возвращении под контроль города компании «ОмскВодоканал». Предприятие сейчас является акционерным обществом и принадлежит двум кипрским компаниям, которые арендуют имущественный комплекс.

– Это достаточно сложный механизм – либо переговорный процесс, либо вопрос контроля и оценки другой стороной условий аренды. В свое время у депутатов действительно были вопросы к водоканалу, можно к ним вернуться, – отметил Юрий Федотов.

По мнению депутата, инвестиционная программа ОАО «ОмскВодоканала» выполняется не в полном объеме: не вкладываются в достаточном объеме средства в модернизацию сетей, не ведутся соответствующие работы в должном объеме. Кроме того, арендатор не выполнил первоначальное условие об инвестициях в размере 4,7 млрд рублей на развитие водоканала и модернизацию сетей.

– По моим данным вложили ноль рублей. По крайней мере, я видел только те средства, которые проходили по инвестиционной программе, которую утверждал Горсовет, – заявил председатель финансово-бюджетного комитета.

В целом, говорит Федотов, вопрос возвращения водоканала под контроль города не выглядит утопией.

– А почему нет? Это ведь аренда. И вопрос эффективности арендатора, проведения работ по модернизации, по ремонту сетей, – пояснил депутат. – Более того, во многих городах обсуждаются вопросы возвращения подобных объектов из-за неэффективности арендатора.

При этом парламентарий подчеркнул, что еще не обсуждал с мэром его идею о возвращении водоканала и не знает деталей этого громкого предложения. Администрация города пока хранит молчание по этому вопросу.

Николай Шпак