«Военно-страховая компания» не хотела отдавать нужную сумму, ссылаясь на особенности договора. Но суд признал эти особенности незаконными, и ремонт своей машины автовладелец покрыл.

В 2008 году автомобиль омича попал в ДТП. Здесь применяется имена такая формулировка, поскольку за рулем тогда сидел не хозяин иномарки, а человек, управлявший ею по доверенности. Авария произошла на улице 10 лет Октября: водитель вылетел на встречную полосу, где столкнулся с другим авто. Потом был суд, и в конечном итоге человека с доверенностью признали виновным в совершении административного правонарушения, и лишили водительских прав.

Владелец иномарки, понятно дело, имел страховку на транспортное средство – от омского филиала «Военно-страховой компании». Мужчина пришел туда урегулировать вопрос с выплатой, однако ему отказали. Омичу пришлось самому заплатить за ремонт машины кругленькую сумму (в 574 тысячи рублей), и потом обратиться с иском на страховщика в суд – чтобы деньги вернули.

Почему гражданину сразу не стали ничего оплачивать? Дело в том, что в одном из пунктов правил страхования, по которому жил и действовал филиал «Военно-страховой компании», сказано: «Компания отказывает в признании страхового случая, если страхователь или другой человек, допущенный к управлению его машиной,  совершил правонарушение, за которое лишают водительских прав».

Тот, кто представлял ответчика в суде, заявил, что истец, ставя под договором подпись, знал об этом правиле, следовательно, был согласен с этим пунктом. Почему же теперь он не согласен и просит суд признать «отказной пункт» недействительным?

«Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования владельца иномарки справедливы, – сообщила РИА Омск-Информ пресс-секретарь Омского областного суда Юлия Соколенко. – Стороны не в праве были заключать договор на условиях, противоречащих закону».

Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, страховая компания ничего не оплачивает, если водитель допустил грубую неосторожность или умышленно совершил ДТП. А в данном случае суд не усмотрел ни умысла, ни грубой неосторожности.

«В итоге суд признал пункт правил страхования наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» недействительным, – продолжает Соколенко. – Суд взыскал с компании в пользу клиента 574 тысячи рублей страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 тысяч».

Дело рассматривал Центральный районный суд Омска. Его решение вступило в свою законную силу в феврале этого года. Напомним, что вся эта история началась в 2008-м.   

РИА Омск-Информ