Поиск

Омичка задолжала кредитору полтора миллиона рублей. Разбираясь в этой ситуации, судебные приставы выяснили, что кроме гаражей у бизнес-леди нет никакого имущества.

50-летняя Наталья П. в целях развития собственного бизнеса взяла в кредит 100 тысяч рублей под 2 процента в день. Однако когда пришло время полностью рассчитаться по долгам, женщина этого сделать не смогла. Потом сумма росла дальше, а средств у предпринимательницы для погашения займа так и не появлялось.

Тем временем физическое лицо, которое выступило тем самым кредитором, подало на Наталью П. в суд. Тот его требования удовлетворил, дав тем самым возможность пойти к судебным приставам для возбуждения исполнительного производства. Иными словами – для ареста имущества должницы.

«С Натальи П. должны были взыскать полтора миллиона рублей, – рассказывает представитель омского управления федеральной службы судебных приставов. – Но было установлено, что у нее, кроме двух гаражных боксов, другого имущества не имеется».

Впрочем, и гаражи пристав не смог арестовать сразу – они не находились в собственности этой дамы.

В итоге пришлось решать вопрос о принудительной государственной регистрации права собственности на гаражи. Когда Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области произвела регистрацию, судебный пристав наложил-таки арест.

Теперь гаражи ждут на торгах, где они будут реализованы в счет погашения долга.

РИА Омск-Информ

Омичка задолжала кредитору полтора миллиона рублей. Разбираясь в этой ситуации, судебные приставы выяснили, что кроме гаражей у бизнес-леди нет никакого имущества.

50-летняя Наталья П. в целях развития собственного бизнеса взяла в кредит 100 тысяч рублей под 2 процента в день. Однако когда пришло время полностью рассчитаться по долгам, женщина этого сделать не смогла. Потом сумма росла дальше, а средств у предпринимательницы для погашения займа так и не появлялось.

Тем временем физическое лицо, которое выступило тем самым кредитором, подало на Наталью П. в суд. Тот его требования удовлетворил, дав тем самым возможность пойти к судебным приставам для возбуждения исполнительного производства. Иными словами – для ареста имущества должницы.

«С Натальи П. должны были взыскать полтора миллиона рублей, – рассказывает представитель омского управления федеральной службы судебных приставов. – Но было установлено, что у нее, кроме двух гаражных боксов, другого имущества не имеется».

Впрочем, и гаражи пристав не смог арестовать сразу – они не находились в собственности этой дамы.

В итоге пришлось решать вопрос о принудительной государственной регистрации права собственности на гаражи. Когда Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области произвела регистрацию, судебный пристав наложил-таки арест.

Теперь гаражи ждут на торгах, где они будут реализованы в счет погашения долга.

РИА Омск-Информ