Поиск

Так решил Центральный районный суд Омска. Ответчик до сих пор считает, что виноват не он, а 3-летний ребенок.

 

Как сообщила РИА Омск-Информ пресс-секретарь Омского облсуда Юлия Соколенко, мать 3-летнего мальчика, который в июле этого года пострадал от нападения соседского пса, выиграла иск о взыскании морального вреда. Пострадавшая семья отсудила 26 600 рублей.

Несчастный случай произошел на улице Ремесленная. Отец ребенка переносил дрова во двор своего дома и на некоторое время остался сына за воротами. В это время их сосед выгуливал свою собаку и, вернувшись, плохо закрыл ворота. Животное выбежало на улицу и набросилось на ребенка.

В результате мальчик был госпитализирован с ранами головы. Ему сделали операцию под наркозом, затем ребенок проходил амбулаторное лечение, в том числе, наблюдался неврологом.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования не признал. Он не отрицал сам факт нападения собаки, но считал, что 3-летний ребенок сам виноват в случившемся. Суд решил иначе: по показаниям свидетельницы,  собака и раньше нападала на людей, но хозяин всегда относился к этому равнодушно.

Суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 25 тысяч рублей. Кроме того, с владельца собаки взыскали судебные расходы матери малыша (1,5 тысячи рублей за юридические услуги и 100 рублей государственной пошлины). Итого – 26 600 рублей.

РИА Омск-Информ

Так решил Центральный районный суд Омска. Ответчик до сих пор считает, что виноват не он, а 3-летний ребенок.

 

Как сообщила РИА Омск-Информ пресс-секретарь Омского облсуда Юлия Соколенко, мать 3-летнего мальчика, который в июле этого года пострадал от нападения соседского пса, выиграла иск о взыскании морального вреда. Пострадавшая семья отсудила 26 600 рублей.

Несчастный случай произошел на улице Ремесленная. Отец ребенка переносил дрова во двор своего дома и на некоторое время остался сына за воротами. В это время их сосед выгуливал свою собаку и, вернувшись, плохо закрыл ворота. Животное выбежало на улицу и набросилось на ребенка.

В результате мальчик был госпитализирован с ранами головы. Ему сделали операцию под наркозом, затем ребенок проходил амбулаторное лечение, в том числе, наблюдался неврологом.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования не признал. Он не отрицал сам факт нападения собаки, но считал, что 3-летний ребенок сам виноват в случившемся. Суд решил иначе: по показаниям свидетельницы,  собака и раньше нападала на людей, но хозяин всегда относился к этому равнодушно.

Суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 25 тысяч рублей. Кроме того, с владельца собаки взыскали судебные расходы матери малыша (1,5 тысячи рублей за юридические услуги и 100 рублей государственной пошлины). Итого – 26 600 рублей.

РИА Омск-Информ