Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

В октябре 2008-го года предприниматель получил четыре года за мошенничество. А на днях он был освобожден из-под стражи ввиду отсутствия состава преступления. Ошибку справедливого районного суда исправил еще более справедливый областной суд.

Как сообщили РИА «Омск-Информ» в пресс-службе областного суда, 37-летнего омского бизнесмена полностью оправдали, так как в деле не оказалось доказательств его вины. Суд выяснил, что предприниматель все-таки не создавал лжепредприятия, не скрывал информацию о долгах и залогах имущества, не использовал фиктивные уставные документы или фальшивые гарантийные письма и вообще в его действиях не было злого умысла.

Однако 15 октября 2008 года Октябрьский районный суд Омска вынес обвинительный приговор 37-летнему Дмитрию Пантюшову, директору ИП «Пронченко Е.В.». Следствие установило, что в 2005-2006 годах бизнесмен получил продукты питания  от десяти поставщиков на общую сумму 4 миллиона 111 тысяч 455 рублей. Однако, реализовав товар, Пантюшов рассчитался только за 3 миллиона 162 тысячи 442 рубля. Каждому из поставщиков он остался должен суммы от 21 тысячи рублей до 297 тысяч.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что предприниматель «имел цель на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и намеренно уклонялся от расчетов». Его признали виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Октябрьский районный суд назначил бизнесмену наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима.

В декабре 2008 года кассационная коллегия по уголовным делам Омского областного суда изменила этот приговор, снизив срок наказания до 2, 5 лет. Тогда же адвокат подсудимого подал надзорную жалобу, настаивая, что умысел на хищение в суде не доказан, а действия Пантюшова носили гражданско-правовой характер. Предприниматель также не считал себя виновным в мошенничестве, говоря, что долги накопились из-за нарушения сроков оплаты другими организациям. Он категорически отрицал, что мог заключать договора с намерением кого-то обмануть.

В итоге президиум Омского областного суда пришел к выводу, что в деле нет доказательств, которые опровергли бы доводы Пантюшова. 31 августа надзорная жалоба адвоката была удовлетворена, приговор Октябрьского суда отменили. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Пантюшова состава преступления. За незаконно осужденным бизнесменом признано право на реабилитацию. Сейчас он уже освобожден из-под стражи.

 

В октябре 2008-го года предприниматель получил четыре года за мошенничество. А на днях он был освобожден из-под стражи ввиду отсутствия состава преступления. Ошибку справедливого районного суда исправил еще более справедливый областной суд.

Как сообщили РИА «Омск-Информ» в пресс-службе областного суда, 37-летнего омского бизнесмена полностью оправдали, так как в деле не оказалось доказательств его вины. Суд выяснил, что предприниматель все-таки не создавал лжепредприятия, не скрывал информацию о долгах и залогах имущества, не использовал фиктивные уставные документы или фальшивые гарантийные письма и вообще в его действиях не было злого умысла.

Однако 15 октября 2008 года Октябрьский районный суд Омска вынес обвинительный приговор 37-летнему Дмитрию Пантюшову, директору ИП «Пронченко Е.В.». Следствие установило, что в 2005-2006 годах бизнесмен получил продукты питания  от десяти поставщиков на общую сумму 4 миллиона 111 тысяч 455 рублей. Однако, реализовав товар, Пантюшов рассчитался только за 3 миллиона 162 тысячи 442 рубля. Каждому из поставщиков он остался должен суммы от 21 тысячи рублей до 297 тысяч.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что предприниматель «имел цель на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и намеренно уклонялся от расчетов». Его признали виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Октябрьский районный суд назначил бизнесмену наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима.

В декабре 2008 года кассационная коллегия по уголовным делам Омского областного суда изменила этот приговор, снизив срок наказания до 2, 5 лет. Тогда же адвокат подсудимого подал надзорную жалобу, настаивая, что умысел на хищение в суде не доказан, а действия Пантюшова носили гражданско-правовой характер. Предприниматель также не считал себя виновным в мошенничестве, говоря, что долги накопились из-за нарушения сроков оплаты другими организациям. Он категорически отрицал, что мог заключать договора с намерением кого-то обмануть.

В итоге президиум Омского областного суда пришел к выводу, что в деле нет доказательств, которые опровергли бы доводы Пантюшова. 31 августа надзорная жалоба адвоката была удовлетворена, приговор Октябрьского суда отменили. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Пантюшова состава преступления. За незаконно осужденным бизнесменом признано право на реабилитацию. Сейчас он уже освобожден из-под стражи.