Поиск

При входе в торговый центр автоматические стеклянные двери закрылись, толкнув женщину. В результате падения она получила перелом.

Кировский районный суд Омска вынес решение по иску местной жительницы, получившей серьезные травмы на входе в гипермаркет «Ашан» (расположен в СТЦ). Инцидент произошел еще в июне 2017 года.

Омичка отправилась за продуктами в торговый центр. Когда она заходила, автоматические стеклянные двери неожиданно закрылись, толкнув женщину, из-за чего она потеряла равновесие и упала, ударившись о противоположную дверь и пол.

– В результате падения ей были причинены повреждения в виде закрытого перелома позвонка, гематомы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, – сообщили в прокуратуре.

Пострадавшая обратилась к администрации магазина за урегулированием спора, но ей отказали. Тогда омичка пошла в суд. Он встал на ее сторону.

– При вынесении решения учтено, что автоматический механизм работы двери не в полной мере может контролироваться человеком, что создает вероятность причинения вреда третьим лицам, – отметили в надзорном ведомстве.

С организации, эксплуатирующей автоматические двери в здании торгового центра, в пользу омички было взыскано более 90 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, расходов на лечение, а также штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора.

Судебный акт еще не вступил в законную силу.

При входе в торговый центр автоматические стеклянные двери закрылись, толкнув женщину. В результате падения она получила перелом.

Кировский районный суд Омска вынес решение по иску местной жительницы, получившей серьезные травмы на входе в гипермаркет «Ашан» (расположен в СТЦ). Инцидент произошел еще в июне 2017 года.

Омичка отправилась за продуктами в торговый центр. Когда она заходила, автоматические стеклянные двери неожиданно закрылись, толкнув женщину, из-за чего она потеряла равновесие и упала, ударившись о противоположную дверь и пол.

– В результате падения ей были причинены повреждения в виде закрытого перелома позвонка, гематомы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, – сообщили в прокуратуре.

Пострадавшая обратилась к администрации магазина за урегулированием спора, но ей отказали. Тогда омичка пошла в суд. Он встал на ее сторону.

– При вынесении решения учтено, что автоматический механизм работы двери не в полной мере может контролироваться человеком, что создает вероятность причинения вреда третьим лицам, – отметили в надзорном ведомстве.

С организации, эксплуатирующей автоматические двери в здании торгового центра, в пользу омички было взыскано более 90 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, расходов на лечение, а также штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора.

Судебный акт еще не вступил в законную силу.