Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Мужчина 66 лет решил, что владелец парикмахерской пристает к его женщине, и из ревности поджег пристройку. В суде стороны примирились.

Центральный районный суд Омска закрыл уголовное дело по поджогу парикмахерской пенсионером.

В апреле 66-летний мужчина зашел в пристройку к парикмахерской, в которой работала его возлюбленная, и, пока никто не видел, облил пол горючей жидкостью и поджег. 

– Мотивом поджога стала ревность подсудимого, уверенного, что хозяин парикмахерской пристает к его женщине, – сообщили в пресс-службе суда. 

Суд установил, что причиненный весьма значительный ущерб полностью возмещен подсудимым, и он примирился с потерпевшим.  Также было учтено, что пенсионер не был судим, имеет постоянное место жительства и официальное место работы.

В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимого освободили от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленного повреждения чужого имущества путем поджога) ему грозили либо принудительные работы на 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Мужчина 66 лет решил, что владелец парикмахерской пристает к его женщине, и из ревности поджег пристройку. В суде стороны примирились.

Центральный районный суд Омска закрыл уголовное дело по поджогу парикмахерской пенсионером.

В апреле 66-летний мужчина зашел в пристройку к парикмахерской, в которой работала его возлюбленная, и, пока никто не видел, облил пол горючей жидкостью и поджег. 

– Мотивом поджога стала ревность подсудимого, уверенного, что хозяин парикмахерской пристает к его женщине, – сообщили в пресс-службе суда. 

Суд установил, что причиненный весьма значительный ущерб полностью возмещен подсудимым, и он примирился с потерпевшим.  Также было учтено, что пенсионер не был судим, имеет постоянное место жительства и официальное место работы.

В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимого освободили от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленного повреждения чужого имущества путем поджога) ему грозили либо принудительные работы на 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок.