Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Житель Омска приехал на станцию техобслуживания, заменил на автомобиле ремень ГРМ, который через месяц порвался. Ему пришлось идти в суд.

Центральный районный суд вынес решение по иску автовладельца, которого некачественно обслужили на станции технического обслуживания.

Мужчина купил и установил на машину сайлентблок задней цапфы, датчик положения коленвала, ролик натяжной, ролик ГРМ, колодки тормозные дисковые, подшипник передней ступицы правый, ремень ГРМ и заднюю ступицу. За замену ремня ГРМ, ролика натяжного, ролика холостого хода истец оплатил 3,5 тыс. рублей.

– После установки роликов и ремня ГРМ в работе двигателя появились посторонние звуки, о чем он сообщил мастеру, но никаких действий предпринято не было. По истечении месяца со дня проведения ремонта у него на автомобиле порвался ремень ГРМ, автомобиль находился в неисправном состоянии не на ходу, последствия данной поломки ему были неизвестны, – уточняется в решении суда.

Суд учел заключение экспертизы и частично удовлетворил жалобу омича. СТО должно заплатить 90,3 тыс. рублей: по 20,5 тыс. рублей – возмещение убытков и неустойки, 3 тыс. рублей – компенсация морального вреда, 2 тыс. рублей – расходы по выдаче доверенности, 10 тыс. рублей – расходы на адвоката, 12,3 тыс. рублей – расходы на проведение экспертизы, 22 тыс. рублей – штраф, а также государственная пошлина 3,11 тыс. рублей в местный бюджет.

Житель Омска приехал на станцию техобслуживания, заменил на автомобиле ремень ГРМ, который через месяц порвался. Ему пришлось идти в суд.

Центральный районный суд вынес решение по иску автовладельца, которого некачественно обслужили на станции технического обслуживания.

Мужчина купил и установил на машину сайлентблок задней цапфы, датчик положения коленвала, ролик натяжной, ролик ГРМ, колодки тормозные дисковые, подшипник передней ступицы правый, ремень ГРМ и заднюю ступицу. За замену ремня ГРМ, ролика натяжного, ролика холостого хода истец оплатил 3,5 тыс. рублей.

– После установки роликов и ремня ГРМ в работе двигателя появились посторонние звуки, о чем он сообщил мастеру, но никаких действий предпринято не было. По истечении месяца со дня проведения ремонта у него на автомобиле порвался ремень ГРМ, автомобиль находился в неисправном состоянии не на ходу, последствия данной поломки ему были неизвестны, – уточняется в решении суда.

Суд учел заключение экспертизы и частично удовлетворил жалобу омича. СТО должно заплатить 90,3 тыс. рублей: по 20,5 тыс. рублей – возмещение убытков и неустойки, 3 тыс. рублей – компенсация морального вреда, 2 тыс. рублей – расходы по выдаче доверенности, 10 тыс. рублей – расходы на адвоката, 12,3 тыс. рублей – расходы на проведение экспертизы, 22 тыс. рублей – штраф, а также государственная пошлина 3,11 тыс. рублей в местный бюджет.