Концессионеры говорят, что большинство нарушений устранены. Но мэрия и прокуратура пока не уверены в этом, хотя претензий уже меньше.
Сегодня, 22 мая, в Советском районном суде Омска прошло второе заседание по иску прокуратуры округа о приостановке деятельности кинотеатра «Первомайский».
Напомним, что здание кинотеатра было опечатано в апреле. Пожарные высказывали ряд очень серьезных замечаний. Сегодня представитель прокуратуры Евгения Кириллова сообщила, что часть нарушений устранены, поэтому надзорный орган немного скорректировал исковые требования в сторону их уменьшений.
На данный момент прокуратура настаивает на том, что имеют место 11 нарушений требований пожарной безопасности. Однако руководитель компании «Вентсервис», являющейся концессионером, Вячеслав Васильев заявил, что 8 из 11 нарушений уже устранены. Остальные нарушения находятся в стадии устранения.
Здание кинотеатра дважды проверяла испытательная пожарная лаборатория. Последняя проверка проходила буквально вчера. Представитель лаборатории Игорь Солопахин отметил, что нарушения требований пожарной безопасности активно устраняются. В частности, было установлено более 100 пожарных извещателей. В свою очередь, Вячеслав Васильев пригласил в кинотеатр представителей МЧС и прокуратуры, которые бы смогли оценить работу, проведенную по устранению нарушений.
У судьи Натальи Ерофеевой возник резонный вопрос, как при отсутствии разрешения на строительство и разрешения на реконструкцию в здании проводятся различные работы. Но представители «Вентсервиса» пытались убедить судью, что работа происходит только в рамках устранения замечаний и никакое строительство не ведется.
Также судья не понимала, как можно было показывать фильмы в здании, которое не было введено в эксплуатацию, на что получила ответ, что эксплуатация проводилась в тестовом режиме.
– Укажите такую статью, которая разрешает эксплуатацию в тестовом режиме, – попросила Наталья Ерофеева.
Но юрист «Вентсервиса» только констатировала, что такой статьи нет.
Что касается устранения нарушений, то у прокуратуры и мэрии возникли сомнения в этом, несмотря на пояснения специалиста и техническое заключение. Первый заместитель директора департамента имущественных отношений Татьяна Будылина прямо заявила, что не видит доказательств устранения нарушений.
В итоге судья обязала прокуратуру, МЧС и специалистов других ведомств повторно выйти на объект, чтобы на месте посмотреть, устранены ли нарушения. Заключение об устранении нарушений должно быть представлено до конца мая.