Дороги в регионе ремонтирует техника с сумасшедшей нагрузкой на ось. В результате дороги разрушаются. Есть и нарушения при заключении контрактов.
Аудитор Контрольно-счетной палаты Омской области Вячеслав Клюстер представил в Законодательное собрание отчет о проверке КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области». Проверка показала вопиющие нарушения в работе учреждения.
– Учреждением неправомерно приняты и оплачены работы по ремонту и содержанию дорог на общую сумму 2,8 млн рублей, – сообщил Клюстер на заседании комитета Заксобрания по экономической политике и инвестициям. – Завышена стоимость работ по ремонту дороги Новоселецк – Таврическое – Нововаршавка на сумму 1,4 млн рублей. Для проверки не представлена документация на выполнение работ на 1,2 млн рублей.
Еще одно нарушение касается ремонта дороги Омск – Одесское – граница Республики Казахстан в Азовском районе. Здесь имеет место нарушение контракта. При поставке щебня использовался транспорт, превышающий осевые нагрузки.
Этот факт очень возмутил депутатов.
– Вы ремонтируете всего сотни квадратных метров дороги, используя технику с сумасшедшей нагрузкой на ось. Вы таким образом разрушаете еще большие участки дороги, – негодовал председатель комитета Дмитрий Шишкин, обращаясь к и.о. министра строительства региона Александру Фрикелю.
Также депутаты обратили внимание на проведение конкурсов на ремонт дорог, когда цена снижается на 500 тыс. рублей, а потом заключается дополнительное соглашение. В результате этого при первоначальной цене в 9,5 млн рублей окончательная стоимость работ составляет 10,5 миллиона.
– И таких фактов несколько. Это что, сговор? Аффилированное предприятие выигрывает конкурс, предоставляя скидку, а потом компенсирует это допсоглашением, – говорит Дмитрий Шишкин.
В свою очередь, Александр Фрикель пытался оправдаться, но как-то не очень уверенно.
– Вы как-то странно разговариваете, – обратил внимание на поведение чиновника депутат Владимир Березовский. – Я предлагаю передать эти материалы в прокуратуру.
Но, как оказалось, Контрольно-счетная палата и так направила материалы в прокуратуру, а также врио губернатора Александру Буркову.
Между тем Дмитрий Шишкин предлагал не возлагать всю ответственность на Александра Фрикеля, так как он вернулся в министерство относительно недавно. Тем более, по словам Шишкина, «у нас святое правило – валить на предшественников».