Поиск

Скандально известное ООО «Дилижанс», бросившее обслуживать 34 маршрута на юге региона, и два ИП не пустили на конкурс из-за долгов.

Минпром Омской области не пустил на открытые конкурсы на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам ряд перевозчиков, в том числе скандальное известное ООО «Дилижанс», которое в октябре 2016 года бросило обслуживать 34 маршрута на юге региона.

Поводом для недопуска «Дилижанса» и трех индивидуальных предпринимателей стали имеющиеся у них долги. В ответ перевозчики написали жалобы в антимонопольную службу, но УФАС отказал троим из них. Жалоба еще одного из предпринимателей была удовлетворена.

В частности, после запроса данных из налоговой службы стало известно, что у ООО «Дилижанс» по состоянию на 21 декабря прошлого года, когда проводилась процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсах, имелись долги перед бюджетом.

– Учитывая наличие у ООО «Дилижанс» неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ, комиссия Омского УФАС пришла к выводу, что организатором торгов правомерно отказано в допуске к участию в конкурсах, – сообщили в антимонопольной службе.

Аналогичные проблемы возникли и у двух индивидуальных предпринимателей, заявившихся на конкурсы.

1149

Скандально известное ООО «Дилижанс», бросившее обслуживать 34 маршрута на юге региона, и два ИП не пустили на конкурс из-за долгов.

Минпром Омской области не пустил на открытые конкурсы на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам ряд перевозчиков, в том числе скандальное известное ООО «Дилижанс», которое в октябре 2016 года бросило обслуживать 34 маршрута на юге региона.

Поводом для недопуска «Дилижанса» и трех индивидуальных предпринимателей стали имеющиеся у них долги. В ответ перевозчики написали жалобы в антимонопольную службу, но УФАС отказал троим из них. Жалоба еще одного из предпринимателей была удовлетворена.

В частности, после запроса данных из налоговой службы стало известно, что у ООО «Дилижанс» по состоянию на 21 декабря прошлого года, когда проводилась процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсах, имелись долги перед бюджетом.

– Учитывая наличие у ООО «Дилижанс» неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ, комиссия Омского УФАС пришла к выводу, что организатором торгов правомерно отказано в допуске к участию в конкурсах, – сообщили в антимонопольной службе.

Аналогичные проблемы возникли и у двух индивидуальных предпринимателей, заявившихся на конкурсы.

1149