Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Исполнить решение омского суда на территории Германии при отсутствии двухстороннего межгосударственного соглашения будет крайне сложно.

Известный омский адвокат Андрей Хабаров, представлявший интересы бывшего первого вице-спикера горсовета Василия Мамонтова по делу об изъятии у политика квартиры в Германии, прокомментировал решение суда.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», вчера, 20 ноября, Куйбышевский райсуд Омска постановил изъять у Мамонтова в доход Российской Федерации немецкую квартиру, которую он вместе с супругой купил в 2015 году. Жилье в городе Дюссельдорфе обошлось семье Мамонтовых более чем в 37 млн рублей, что значительно превышает их совместный доход за три года. К тому же квартира не была указана в их декларациях.

– Решение не явилось неожиданным. Полагаю, что в значительной степени на него повлияло содержание пояснений, которые Василий Васильевич дал в рамках досудебной проверки. Но, как говорится, из песни слов не выбросишь, – сказал Хабаров в комментарии «Коммерческим вестям». – Ни капельки не сомневаюсь, что, обкатав в течение нескольких лет эту практику на чиновниках и депутатах, она будет перенесена на всех остальных, у кого доходы не будут совпадать с расходами. Вот тогда и повеселимся.

По словам защитника, позиция ответчика основывалась на разъяснениях Конституционного суда РФ и Обзоре Верховного суда РФ по делам данной категории.

– Суть ее в том, что ответчик должен доказать достаточность своих доходов для приобретения спорного имущества и не обязан доказывать, какие именно средства он использовал для его приобретения, независимо от того, когда эти средства были получены. Такова дословно позиция высших судебных органов, – отметил адвокат. – Поэтому мы предлагали суду доказательства о размере доходов Мамонтовых, которые не связаны с проблемным займом у иностранного юридического лица.

Василий Мамонтов и его адвокат рассчитывали на «адекватность применения государственного принуждения обстоятельствам этого дела». Они доказали законность получения 3/4 от стоимости квартиры.

– Суд с нами не согласился. Но мы сильно и не расстраиваемся. Этот случай, когда решение есть, а вот как его исполнить на территории Германии при отсутствии двухстороннего межгосударственного соглашения об обязательности судебных решений, как в той песне – «большой, большой секрет». Иногда победа – только видимость таковой, а поражение вызывает благодарность такого исхода, – заключил Хабаров. 

Судя по его комментарию, решение суда обжаловаться не будет. Проблема заключается в его исполнении. А это уже головная боль судебных приставов.

1932

Исполнить решение омского суда на территории Германии при отсутствии двухстороннего межгосударственного соглашения будет крайне сложно.

Известный омский адвокат Андрей Хабаров, представлявший интересы бывшего первого вице-спикера горсовета Василия Мамонтова по делу об изъятии у политика квартиры в Германии, прокомментировал решение суда.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», вчера, 20 ноября, Куйбышевский райсуд Омска постановил изъять у Мамонтова в доход Российской Федерации немецкую квартиру, которую он вместе с супругой купил в 2015 году. Жилье в городе Дюссельдорфе обошлось семье Мамонтовых более чем в 37 млн рублей, что значительно превышает их совместный доход за три года. К тому же квартира не была указана в их декларациях.

– Решение не явилось неожиданным. Полагаю, что в значительной степени на него повлияло содержание пояснений, которые Василий Васильевич дал в рамках досудебной проверки. Но, как говорится, из песни слов не выбросишь, – сказал Хабаров в комментарии «Коммерческим вестям». – Ни капельки не сомневаюсь, что, обкатав в течение нескольких лет эту практику на чиновниках и депутатах, она будет перенесена на всех остальных, у кого доходы не будут совпадать с расходами. Вот тогда и повеселимся.

По словам защитника, позиция ответчика основывалась на разъяснениях Конституционного суда РФ и Обзоре Верховного суда РФ по делам данной категории.

– Суть ее в том, что ответчик должен доказать достаточность своих доходов для приобретения спорного имущества и не обязан доказывать, какие именно средства он использовал для его приобретения, независимо от того, когда эти средства были получены. Такова дословно позиция высших судебных органов, – отметил адвокат. – Поэтому мы предлагали суду доказательства о размере доходов Мамонтовых, которые не связаны с проблемным займом у иностранного юридического лица.

Василий Мамонтов и его адвокат рассчитывали на «адекватность применения государственного принуждения обстоятельствам этого дела». Они доказали законность получения 3/4 от стоимости квартиры.

– Суд с нами не согласился. Но мы сильно и не расстраиваемся. Этот случай, когда решение есть, а вот как его исполнить на территории Германии при отсутствии двухстороннего межгосударственного соглашения об обязательности судебных решений, как в той песне – «большой, большой секрет». Иногда победа – только видимость таковой, а поражение вызывает благодарность такого исхода, – заключил Хабаров. 

Судя по его комментарию, решение суда обжаловаться не будет. Проблема заключается в его исполнении. А это уже головная боль судебных приставов.

1932