Поиск

Иск регионального Росприроднадзора к Омскому нефтеперерабатывающему заводу удовлетворен частично. Предприятие продолжит работу в полном объеме.

Сегодня, 6 июля, в Советском районном суде Омска прошло очередное заседание по иску регионального Управления Росприроднадзора к Омскому НПЗ о признании деятельности предприятия по выбросам незаконной и приостановлении выбросов до получения соответствующего разрешения.

Как заявила в суде представитель Росприроднадзора Ольга Сагина, вся деятельность по выбросам должна осуществляться на основании разрешения. В противном случае она может быть приостановлена, ограничена и так далее.

– У ответчика выбросы осуществлялись на основании разрешения, действие которого закончилось 21 октября 2016 года. То есть в настоящее время разрешение на выбросы у ответчика отсутствует, – отметила Сагина.

Далее она напомнила суду, что согласно ст. 365 ГК деятельность можно не прекращать, если она не противоречит общественным интересам. Однако поскольку критериев определения общественных интересов не существует, юрист предложила судье принять решение по своему внутреннему убеждению.

– То есть нет разрешения – нет выбросов. Правильно я вас понял? – спросил судья Федор Колядов у представительницы контролирующего ведомства и, получив положительный ответ, обратился к поверенным ОНПЗ. – Что препятствует на сегодняшний день получить разрешение?

– Формальности и бюрократия, больше ничего. Есть определенные процедуры и сроки. Например, рассмотрение заявления Роспотребнадзором занимает 3 месяца, Росприроднадзором – месяц. Бывают незначительные замечания, после устранения которых опять ждем три месяца, – пояснил юрист ОНПЗ Андрей Баженов.

Получается, что контрольные ведомства сами тянут время и пытаются за это же привлечь предприятие к ответственности. Однако Ольга Сагина не согласилась с такой постановкой вопроса и на обвинение в бюрократизме ответила, что у ответчика есть возможность доказывать свою правоту на стадии исполнительного производства, но не в рамках судебного процесса.

Выслушав стороны, судья приступил к рассмотрению материалов дела, которых накопилось на три тома. В них были представлены расчеты выбросов, протоколы испытаний промышленных выбросов, протоколы отбора проб, результаты производственного контроля над соблюдением предельно допустимых выбросов вредных веществ ОНПЗ за 2016 и четыре месяца 2017 года, согласно которым нарушений по ПДВ не выявлено.

Далее начались судебные прения, в ходе которых представители Росприроднадзора настаивали на удовлетворении своих требований и прекращении выбросов предприятия, оперируя высокопарными фразами о жизни, здоровье и труде настоящего и будущего поколений.

– Росприроднадзор однобоко понимает общественные интересы, только в свете экологии, – высказался заместитель директора завода по правовым вопросам Георгий Архипов. – Жизнедеятельность человека не ограничена только экологическими проблемами, и приостановка деятельности завода повлечет за собой негативные последствия для всех остальных сфер жизни.

На это Сагина возразила, пояснив, что требования ведомства сводятся к приостановлению только выбросов, речи о приостановлении деятельности завода не идет. Видимо, не предполагая, что вещи это взаимосвязанные.

– Технология производства на нашем предприятии такова, что просто немыслимо приостановить выбросы, не остановив производства. Это подтверждается всеми технологическими регламентами, инструкциями и другими документами, – ответил заместитель генерального директора по производству ОНПЗ Александр Глазов.

Судья выслушал стороны и удалился для принятия решения. Примерно через час вердикт был оглашен. Суд удовлетворил требование регионального Управления Росприроднадзора частично. Деятельность завода по выбросам вредных веществ признана незаконной в связи с отсутствием разрешения. Однако нормированные выбросы не будут прекращены, потому что предприятием представлены доказательства об отсутствии каких-либо по ним нарушений. ОНПЗ продолжает свою работу.

Иск регионального Росприроднадзора к Омскому нефтеперерабатывающему заводу удовлетворен частично. Предприятие продолжит работу в полном объеме.

Сегодня, 6 июля, в Советском районном суде Омска прошло очередное заседание по иску регионального Управления Росприроднадзора к Омскому НПЗ о признании деятельности предприятия по выбросам незаконной и приостановлении выбросов до получения соответствующего разрешения.

Как заявила в суде представитель Росприроднадзора Ольга Сагина, вся деятельность по выбросам должна осуществляться на основании разрешения. В противном случае она может быть приостановлена, ограничена и так далее.

– У ответчика выбросы осуществлялись на основании разрешения, действие которого закончилось 21 октября 2016 года. То есть в настоящее время разрешение на выбросы у ответчика отсутствует, – отметила Сагина.

Далее она напомнила суду, что согласно ст. 365 ГК деятельность можно не прекращать, если она не противоречит общественным интересам. Однако поскольку критериев определения общественных интересов не существует, юрист предложила судье принять решение по своему внутреннему убеждению.

– То есть нет разрешения – нет выбросов. Правильно я вас понял? – спросил судья Федор Колядов у представительницы контролирующего ведомства и, получив положительный ответ, обратился к поверенным ОНПЗ. – Что препятствует на сегодняшний день получить разрешение?

– Формальности и бюрократия, больше ничего. Есть определенные процедуры и сроки. Например, рассмотрение заявления Роспотребнадзором занимает 3 месяца, Росприроднадзором – месяц. Бывают незначительные замечания, после устранения которых опять ждем три месяца, – пояснил юрист ОНПЗ Андрей Баженов.

Получается, что контрольные ведомства сами тянут время и пытаются за это же привлечь предприятие к ответственности. Однако Ольга Сагина не согласилась с такой постановкой вопроса и на обвинение в бюрократизме ответила, что у ответчика есть возможность доказывать свою правоту на стадии исполнительного производства, но не в рамках судебного процесса.

Выслушав стороны, судья приступил к рассмотрению материалов дела, которых накопилось на три тома. В них были представлены расчеты выбросов, протоколы испытаний промышленных выбросов, протоколы отбора проб, результаты производственного контроля над соблюдением предельно допустимых выбросов вредных веществ ОНПЗ за 2016 и четыре месяца 2017 года, согласно которым нарушений по ПДВ не выявлено.

Далее начались судебные прения, в ходе которых представители Росприроднадзора настаивали на удовлетворении своих требований и прекращении выбросов предприятия, оперируя высокопарными фразами о жизни, здоровье и труде настоящего и будущего поколений.

– Росприроднадзор однобоко понимает общественные интересы, только в свете экологии, – высказался заместитель директора завода по правовым вопросам Георгий Архипов. – Жизнедеятельность человека не ограничена только экологическими проблемами, и приостановка деятельности завода повлечет за собой негативные последствия для всех остальных сфер жизни.

На это Сагина возразила, пояснив, что требования ведомства сводятся к приостановлению только выбросов, речи о приостановлении деятельности завода не идет. Видимо, не предполагая, что вещи это взаимосвязанные.

– Технология производства на нашем предприятии такова, что просто немыслимо приостановить выбросы, не остановив производства. Это подтверждается всеми технологическими регламентами, инструкциями и другими документами, – ответил заместитель генерального директора по производству ОНПЗ Александр Глазов.

Судья выслушал стороны и удалился для принятия решения. Примерно через час вердикт был оглашен. Суд удовлетворил требование регионального Управления Росприроднадзора частично. Деятельность завода по выбросам вредных веществ признана незаконной в связи с отсутствием разрешения. Однако нормированные выбросы не будут прекращены, потому что предприятием представлены доказательства об отсутствии каких-либо по ним нарушений. ОНПЗ продолжает свою работу.