Поиск

Позиционируя себя борцом за правду, Сергей Сусликов упорно «не замечал», как его сын нарушал нормы КоАП РФ. Теперь придется ответить.

Отдел исполнения административного законодательства полиции УМВД России по городу Омску, начиная с февраля текущего года, предъявил 18 исков индивидуальному предпринимателю Егору Сусликову. Еще 3 иска о нарушениях выставлены отделом ГИБДД по города Омску.

Предмет исков – многочисленные нарушения, допущенные Сусликовым по установке рекламных конструкций. В том числе нарушение допусков по расстоянию от проезжей части дорог, высоте и другим параметрам.

Напомним, что данная деятельность регламентируется ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений». Согласно этим нормативам, наружная реклама не должна ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, мешать водителям или размещаться в границах коридора безопасности и т. д. Перечень требований ГОСТа обширен и вместе с тем прост и понятен. Но Сусликов, видимо, эти правила понял по-своему и теперь судится с УМВД и ГИБДД.

Данные иски рассматриваются в Арбитражном суде Омской области, большей частью в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

1197

Позиционируя себя борцом за правду, Сергей Сусликов упорно «не замечал», как его сын нарушал нормы КоАП РФ. Теперь придется ответить.

Отдел исполнения административного законодательства полиции УМВД России по городу Омску, начиная с февраля текущего года, предъявил 18 исков индивидуальному предпринимателю Егору Сусликову. Еще 3 иска о нарушениях выставлены отделом ГИБДД по города Омску.

Предмет исков – многочисленные нарушения, допущенные Сусликовым по установке рекламных конструкций. В том числе нарушение допусков по расстоянию от проезжей части дорог, высоте и другим параметрам.

Напомним, что данная деятельность регламентируется ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений». Согласно этим нормативам, наружная реклама не должна ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, мешать водителям или размещаться в границах коридора безопасности и т. д. Перечень требований ГОСТа обширен и вместе с тем прост и понятен. Но Сусликов, видимо, эти правила понял по-своему и теперь судится с УМВД и ГИБДД.

Данные иски рассматриваются в Арбитражном суде Омской области, большей частью в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

1197