Поиск

По мнению эксперта, в Омске остается все меньше памятников, которые можно показывать туристам. Предлагается перенести некоторые памятники в одну зону.

Ведущий инженер по охране объектов культурного наследия «Омскгражданпроекта» Жанна Хахаева на сегодняшних депутатских слушаниях в горсовете представила достаточно пессимистичную картину того, что творится в Омске с объектами культурного наследия.

Она заявила о том, что большая часть исчезнувших памятников канула в лету без согласия Минкульта и без оснований. Жанна Хахаева привела несколько примеров. Так, в начале 90-х годов был разобран деревянный особняк на Почтовой, 20. В 1995 году разобрано кирпичное здание на 5-й Армии, 49. Также разобран фундамент уникального склада семян в СибНИИСХозе. Сгорел оштукатуренный с лепниной особняк на Степной, 30, бревенчатый жилой дом на улице Звездова, 18. В результате глупого недоразумения разобран дом на Декабристов, 42. Но все эти памятники до сих пор числятся в списке культурного наследия региона.

По словам эксперта, существует громадный массив памятников, которые умирают сами по себе. Некоторые из них находятся в самом центре города. Жанна Хахаева вспомнила про женские фигуры на здании прокуратуры Центрального округа по Пушкина, 17, снесенные самой же прокуратурой в 2000 году. Такие же скульптуры – на здании музыкального училища по Маркса, 4.

– Вопиющий случай – недоснесенное, недостроенное здание по Ленина, 25, поделенное кадастром пополам, что исключает его целостную реставрацию, – привела еще один пример представитель «Омскгражданпроекта». – С каждым годом все меньше можно показывать памятники туристам. Почему нам стыдно проходить мимо деревянных домов, считая их признаками отсталости и дикости? В Тюмени сделали из деревянного памятника ресторан «Потаскуй». Надо честно признать, что памятники сейчас – это не актив, а пассив. Все меньше шедевров на омских улицах, все меньше построек, не раздражающих взгляд.

Хахаева напомнила департаменту архитектуры и другим ведомствам, что даже расселенные памятники сносить нельзя. Сегодня на это намекала директор департамента жилищной политики Светлана Шенфельд. Эксперт в области охраны памятников предложила интересную идею, которая давно реализуется в некоторых городах.

– Нужно выделение в генплане города зон или строительство участков, куда можно перенести памятники, которые по каким-то причинам не могут быть сохранены на их прежнем месте. Это должен быть честный перенос без новоделов. Объемы переноса памятников не будут значительными. Искать целую зону для всех памятников деревянного зодчества нет нужды. Бывает, что памятник совершенно изолирован и находится на окраине. Такие памятники целесообразно переносить, – считает Жанна Хахаева.

По ее словам, департаменту архитектуры нужно «с лупой искать» такие участки, куда можно переносить памятники. Пока с этим большие проблемы.

По мнению эксперта, в Омске остается все меньше памятников, которые можно показывать туристам. Предлагается перенести некоторые памятники в одну зону.

Ведущий инженер по охране объектов культурного наследия «Омскгражданпроекта» Жанна Хахаева на сегодняшних депутатских слушаниях в горсовете представила достаточно пессимистичную картину того, что творится в Омске с объектами культурного наследия.

Она заявила о том, что большая часть исчезнувших памятников канула в лету без согласия Минкульта и без оснований. Жанна Хахаева привела несколько примеров. Так, в начале 90-х годов был разобран деревянный особняк на Почтовой, 20. В 1995 году разобрано кирпичное здание на 5-й Армии, 49. Также разобран фундамент уникального склада семян в СибНИИСХозе. Сгорел оштукатуренный с лепниной особняк на Степной, 30, бревенчатый жилой дом на улице Звездова, 18. В результате глупого недоразумения разобран дом на Декабристов, 42. Но все эти памятники до сих пор числятся в списке культурного наследия региона.

По словам эксперта, существует громадный массив памятников, которые умирают сами по себе. Некоторые из них находятся в самом центре города. Жанна Хахаева вспомнила про женские фигуры на здании прокуратуры Центрального округа по Пушкина, 17, снесенные самой же прокуратурой в 2000 году. Такие же скульптуры – на здании музыкального училища по Маркса, 4.

– Вопиющий случай – недоснесенное, недостроенное здание по Ленина, 25, поделенное кадастром пополам, что исключает его целостную реставрацию, – привела еще один пример представитель «Омскгражданпроекта». – С каждым годом все меньше можно показывать памятники туристам. Почему нам стыдно проходить мимо деревянных домов, считая их признаками отсталости и дикости? В Тюмени сделали из деревянного памятника ресторан «Потаскуй». Надо честно признать, что памятники сейчас – это не актив, а пассив. Все меньше шедевров на омских улицах, все меньше построек, не раздражающих взгляд.

Хахаева напомнила департаменту архитектуры и другим ведомствам, что даже расселенные памятники сносить нельзя. Сегодня на это намекала директор департамента жилищной политики Светлана Шенфельд. Эксперт в области охраны памятников предложила интересную идею, которая давно реализуется в некоторых городах.

– Нужно выделение в генплане города зон или строительство участков, куда можно перенести памятники, которые по каким-то причинам не могут быть сохранены на их прежнем месте. Это должен быть честный перенос без новоделов. Объемы переноса памятников не будут значительными. Искать целую зону для всех памятников деревянного зодчества нет нужды. Бывает, что памятник совершенно изолирован и находится на окраине. Такие памятники целесообразно переносить, – считает Жанна Хахаева.

По ее словам, департаменту архитектуры нужно «с лупой искать» такие участки, куда можно переносить памятники. Пока с этим большие проблемы.