Поиск

Депутат Госдумы доказал в суде, что сайт «БК55» разместил ложную информацию про сговор с «Единой Россией». Теперь она должна быть опровергнута.

Куйбышевский районный суд Омска сегодня огласил решение по иску депутата Госдумы Александра Кравца к издателю Сергею Сусликову.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», 21 сентября на сайте «БК55», принадлежащем Сусликову, был опубликован материал, в котором источник издания утверждал, что омское отделение «Единой России» заплатило лидеру омских коммунистов Кравцу 25 млн рублей, чтобы представитель КПРФ Олег Денисенко проиграл на выборах в Госдуму единороссу Андрею Голушко. Через какое-то время Кравец подал иск к Сусликову, назвав все то, что было написано, ложью и клеветой.

Александр Кравец

Сергей Сусликов

Депутат требовал от издателя 1 млн рублей. Но судья Марина Овчаренко приняла решение о том, что Кравцу должно быть выплачено 30 тыс. рублей. При этом на сайте «БК55» должно появиться опровержение.

– По большому счету я доволен, хотя наказать могли и серьезней, – заявил Кравец корреспонденту РИА «Омск-информ». – Главное, это опровержение.

Напомним, что Сергей Сусликов хотел привлечь в качестве соответчика бывшую журналистку одного из его изданий Елену Яровую. Его адвокат Наталья Селезнева заявляла в суде, что приведет массу свидетелей, которые подтвердят, что именно Яровая писала тот самый материал. Но, видимо, сделать это она не смогла.

Александр Кравец называет слабостью переложить всю ответственность за редакционный материал на журналиста.

– Когда защищаются и переводят стрелки на других, это неправильно, – полагает депутат. – Они утверждали, что у Елены есть материалы, подтверждающие все это. Но у нее таких материалов не было. Сделать козлом отпущения журналиста не очень порядочно. Забота редактора – чтобы на сайте появлялась достоверная информация, а не грязная клевета. Извините, они напакостили, а потом пытаются на кого-то переводить стрелки.

Ранее Александр Кравец говорил о том, что всегда открыт для журналистов и, прежде чем что-то писать, представители прессы всегда могут уточнить у него информацию.

Депутат Госдумы доказал в суде, что сайт «БК55» разместил ложную информацию про сговор с «Единой Россией». Теперь она должна быть опровергнута.

Куйбышевский районный суд Омска сегодня огласил решение по иску депутата Госдумы Александра Кравца к издателю Сергею Сусликову.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», 21 сентября на сайте «БК55», принадлежащем Сусликову, был опубликован материал, в котором источник издания утверждал, что омское отделение «Единой России» заплатило лидеру омских коммунистов Кравцу 25 млн рублей, чтобы представитель КПРФ Олег Денисенко проиграл на выборах в Госдуму единороссу Андрею Голушко. Через какое-то время Кравец подал иск к Сусликову, назвав все то, что было написано, ложью и клеветой.

Александр Кравец

Сергей Сусликов

Депутат требовал от издателя 1 млн рублей. Но судья Марина Овчаренко приняла решение о том, что Кравцу должно быть выплачено 30 тыс. рублей. При этом на сайте «БК55» должно появиться опровержение.

– По большому счету я доволен, хотя наказать могли и серьезней, – заявил Кравец корреспонденту РИА «Омск-информ». – Главное, это опровержение.

Напомним, что Сергей Сусликов хотел привлечь в качестве соответчика бывшую журналистку одного из его изданий Елену Яровую. Его адвокат Наталья Селезнева заявляла в суде, что приведет массу свидетелей, которые подтвердят, что именно Яровая писала тот самый материал. Но, видимо, сделать это она не смогла.

Александр Кравец называет слабостью переложить всю ответственность за редакционный материал на журналиста.

– Когда защищаются и переводят стрелки на других, это неправильно, – полагает депутат. – Они утверждали, что у Елены есть материалы, подтверждающие все это. Но у нее таких материалов не было. Сделать козлом отпущения журналиста не очень порядочно. Забота редактора – чтобы на сайте появлялась достоверная информация, а не грязная клевета. Извините, они напакостили, а потом пытаются на кого-то переводить стрелки.

Ранее Александр Кравец говорил о том, что всегда открыт для журналистов и, прежде чем что-то писать, представители прессы всегда могут уточнить у него информацию.