По мнению руководителя УК «Левобережье», нельзя так обращаться с деньгами государства и жителей.  Они заключают договоры с фирмами-однодневками.

Любопытные обстоятельства об отборе подрядчиков на выполнение капитального ремонта в Омске выяснились на итоговой конференции регионального отделения Общероссийского народного фронта.

Так, ревизионная комиссия ОНФ нашла случаи, когда в конкурсах побеждало ООО «Стройсервис», предлагавшее цену больше другого участника. Фирма получила дополнительные баллы за финансовую устойчивость и ликвидность, предоставив сфальсифицированные копии отчетности с нереальной ликвидностью. При этом бюджету был нанесен ущерб в 16 млн рублей.

По словам эксперта проекта «За честные закупки» ОНФ Анны Никитиной, в Фонде капремонта заявили, что у них нет обязанностей проверять правдивость предоставленных документов. 

Похожая ситуация возникла в конкурсах по замене лифтов, в частности на доме по проспекту Мира, 106. Победителем стало ООО «Элит-Плюс», у которого основной род деятельности – оптовая торговля. Лицензию на деятельность по установке лифтов они получили за несколько дней до начала аукциона. Фирма предложила 150 млн рублей, хотя известный омский поставщик готов был сделать дешевле. После победы «Элит-Плюс» обратилась к омским фирмам, так как сама производством и поставкой лифтов не занимается.

– Я занимался помощью и подготовкой к данным конкурсам. И я не понимал, почему идет такая затяжка при проведении конкурсов на монтажные работы. И когда мы подняли бумаги, то стало ясно почему. Потому что фонд, вряд ли эти представители сейчас сидят здесь, ждал именно эти фирмы-однодневки. И получается, что 4 октября получают лицензию СРО, и в этот же день объявляют конкурс. Это неспроста! Мое личное мнение, что здесь присутствуют коррупционные составляющие, однозначно, – заявил директор ООО «Сервис-Лифт» Александр Вяткин.

Еще более резко на этот счет высказалась гендиректор ОАО «Левобережье» Олеся Воропаева, которая возмущена тем, что управляющие компании не вовлечены в систему проведения капитального ремонта.

– Сегодня юристы фонда сетовали на то, что приходится сталкиваться с недобросовестными подрядчиками, но получается, что они сами создают условия для входа на рынок именно таких подрядчиков. При этом дают  ответы, что мы не знали, мы не смотрели... они либо сумасшедшие, либо оборзевшие. Так обращаться с государственными деньгами и средствами жителей! А потом мы, управляющие компании, останемся с этой ситуацией один на один, – заявила Воропаева.

Также в документациях по конкурсам часто не прописаны демпинговые меры, а значение ценового критерия, как нигде в России, составляет 80%.